Вадя™ писал(а):стандартный 4-х канальник..
судя по емкостям вторички на 33 В, реальное питание 30 В на плече..
моща , на которой ещу будет звук, Ватт 50.
из достоинств- сдвоенный ИБН, и неплохая обвязка по питанию.
из минусов- нет сдвоек на выходе , значит 2 Ома не его вариант, работать будет, но..
ну и не люблю лично я такую схемотехнику УМ , о 8-ми транзисторах...
общее резюме- кое в чем старались не китаить
какой китаить...это же ван гог легендарныйВадя™ писал(а):я хз что в нем легендарного.
нормальный усь, видна проработка инженеров, но вот легенды не увидел.
по сути - все, что сделано хуже чем вот это- китайщина
Ну посмотрим как оно в поканалке буить играть на мид и вч...Kurd писал(а):Ты знаешь, подкидывал я его на стенде у товарища, на разные миды пробовал...нехватки на миде не заметил совсем...
охотно верю, добротный бп,на 4 ома вполне, тем более миды ж наверняка отрезал.
я ж говорю, вполне себе усилок добротный.
просто 50 Ватт...если хватает, то да.
мне мало иногда и 100 
а вот это уже попахивает китайчиком...типа калцель ададжио
схемотехнически почти тоже самое, но вот исполнение 
Вадя™ писал(а):Kurd писал(а):Ты знаешь, подкидывал я его на стенде у товарища, на разные миды пробовал...нехватки на миде не заметил совсем...
охотно верю, добротный бп,на 4 ома вполне, тем более миды ж наверняка отрезал.
я ж говорю, вполне себе усилок добротный.
просто 50 Ватт...если хватает, то да.
мне мало иногда и 100
а вот это уже попахивает китайчиком...типа калцель ададжио
схемотехнически почти тоже самое, но вот исполнение
Не, не резал ничего....
Второй усь то так, проверка была)))) мак аудио ))) Проффесионализм не пропьеш, молодецВадя™ писал(а):на мид мало...на вч...ну..дядьки оттуда даже задающие ток покоя резюки поставили рядом, но не на радиатор....
если просчитали правильно все цепи.....
до порога..и на мид и на вч...
чуть выше- жесткое ограничение...такова схемотехника сего девайса.
на вч очень бы шунтировать смещение оконечного каскада надо б
А расшифруй ка мне, как обывателю вот все что ты тут сказал )))