Победитель Четверга писал(а):NorthWest
твоя вина на 100%
он ехал в своей полосе без нарушения, преимущества при развороте у тебя нет, ты должен его пропустить
"он гнал" чистый субъектив, совершенно в точные цифры не переводимый.
+ даже если он ехал 100500- всё равно это тебе не даёт преимущества и в прямой причинно-следственной связи с дтп не состоит- если бы ты его пропустил, он бы поехал свои 100500 дальше, дтп бы не было
верно. да и еще ТС свалил с места удара заметая следы.Победитель Четверга писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):верно
свои верно-не верно оставь при себе, я не нуждаюсь в чьих либо подтверждениях своих постов
вот прям подпрыгну и буду делать как ты сказал. давай не говори мне что делать. ты мне ни кто и звать тебя никак. будешь мне указывать еще что писать 
Эх, жалко "граф-итиву-мать" у нас "на больничном"... Он-бы аффтару разложил всё по полочкам... А по сабжу - нельзя так делать.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Unforgiven писал(а):НортВест виноват, с точки зрения здравого смысла, лансеровод мудаг
Это парадокс современной жизни - в "современном" ДТП пренепременно один правый КОЗЁЛ и один неправый МУДАГ....NorthWest писал(а):Он же умышленно хотел меня научить. Ибо не заметить меня в той ситуации было невозможно.
Не хотел он тебя учить, он о тебя к отбойнику ушёл, думал ты его пропустишь. Раз был на месте красного, и хотел всадить наглому таксисту в бочину, но не получилось, сдымом из под колёс всётаки он успел развернуться. Только в отличие от твоёй ситуации он меня видел.NorthWest писал(а):По поводу "норм мужик" с первых слов он начал кричать, что "ты чо через двойную сплошную разворачиваешься, ты нарушаешь и т.д.". Недоумения никакого не было, он вышел с четкой уверенность, что я тридварас, а он Д'Артаньян-учитель.
А шо он ещё мог думать когда едешь никому не мешаешь, и вдруг в отбойник загоняют.Rover_61reg писал(а):1. По человечески: виноват тот кто маневрировал.
2. По пдд: при повороте налево и развороте - должен пропустить встречные авто.
А разворот в неположенном месте - да, это отдельное нарушение.
ТС трижды виноват? 
Серый110 писал(а):ТС трижды виноват?
красненькому можно присудить - только
Цитата:10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
но на 1 сек его видно, подъезжающего к перекрёстку, далее скорость, тормозной путь, время реакции...Расстояние там метров 200, скорость пусть девяносто, время реакции 1 сек.... Следователи посчитают...rover писал(а):А лансер виновен в том, что прет как осел, не давая человеку завершить маневр, за что и поплатился.
да какое завершить манёвр? Это виновник совершал манёвр не убедившись в его безопасности и создал помеху движущемуся с приоритетом.kawasaki писал(а):охренено если бы я на моте двушку вкладывал, а автор посмотреть забыл 
мертвый хруст тоже бывает прав по ПДД с импотенскими законамиO150rus писал(а):Не хотел он тебя учить, он о тебя к отбойнику ушёл, думал ты его пропустишь. Раз был на месте красного, и хотел всадить наглому таксисту в бочину, но не получилось, сдымом из под колёс всётаки он успел развернуться. Только в отличие от твоёй ситуации он меня видел
вот ты сейчас очень точно описал мудаческую психологию красного.
Именно "хотел всадить" и именно "тот успел развернуться". А я не успел, только и всего разница-то.NorthWest писал(а):вот ты сейчас очень точно описал мудаческую психологию красного.
Именно "хотел всадить" и именно "тот успел развернуться"
Неее-это я про себя написал. Пускай я нехороший человек,но не надо так наглеть, видел что не успевает, вернее 50на50, и всё равно начал разворачиваться. В твоём случае красный был уверен что ты его пропустишь, откуда он мог знать что ты его не видел. Еслиб ты его видел то пропустил бы его или нет, Ответ будет-да, то почему всётаки красный тогда нехороший человек? Написал чуть другое, а появился "нехороший человек"