-=GaLaN=- писал(а):Если ты отличаешь - сочувствую.
я тоже отличаю. Норм звуковуха и наушники или ресивер и колонки и все, разница сразу есть.
-=GaLaN=- писал(а):видео пока что крайне редко жмут кодеком с настройкам "без потерь"
обычный боевик если, то битрейт 1500 и достаточно, а если мьюзикл какой, то конечно качество надо. ИМХО. Я про многоканалку если что.
Зы. ссылками на Audio-DVD 6ch или DTS поделитесь - гран мерси. 
genich писал(а):я тоже отличаю. Норм звуковуха и наушники или ресивер и колонки и все, разница сразу есть.
Тоже сочувствую. 
Иметь такой слух, наверное, утомительно. Я сам не выношу музыку на плохих наушниках или акустике. Но.... у меня дома нормальная акустика, впрочем даже на крутейшей на работе (за сотни тысяч деревянных) проверял свои уши - нифига разницу между аудиосд и mp3 в максималке не слышу, в закрытом прослушивании примерно 50% угадываний. Впрочем, и местный меломан облажался при закрытом тестировании, тоже результат около 50%. 
Вот дальнейшее понижение битрейта уже слышу.
genich писал(а):обычный боевик если, то битрейт 1500 и достаточно, а если мьюзикл какой, то конечно качество надо. ИМХО. Я про многоканалку если что.
Зы. ссылками на Audio-DVD 6ch или DTS поделитесь - гран мерси
Если честно, я не фанат шестиканальной музыки, так что помочь с этим не смогу.
Вообще, если уж разбираться, битрейт 1500 это типа 256 на канал, учитывая частую повторяемость данных в разных каналах, можно сказать, что это всё тот же mp3 в максимальном качестве. Т.е. мне за глаза - что для музыки, что для боевика. 
сжат без потерь ? линканёшь мне, на формат сжатия видео без потерь с компрессией 300% 
ты не передёргивай с данными и звуком
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
-=GaLaN=- писал(а):
Вообще, если уж разбираться, битрейт 1500 это типа 256 на канал, учитывая частую повторяемость данных в разных каналах, можно сказать, что это всё тот же mp3 в максимальном качестве. Т.е. мне за глаза - что для музыки, что для боевика.
вообще, если прям совсем разбираться, то басовый канал очень маленький битрейт, центральный туда-же, остаётся 4 полноценных канала Санёг писал(а):с компрессией 300%
С компрессией 1 к 3 не линкану. Битрейт у сжатого видео - что с потерями, что без - по честному плавать должен. Долгий ночной кадр будет иметь битрейт в разы меньше динамичного экшена.
Впрочем, это я уже загнался вчера. Признаю ошибку, был уверен, что сей кодек в максимальном качестве сжимает без потерь. Выходит, я смотрю в основном смотрю сжатое видео с некими потерями. Другой вопрос, что эти потери нифига не видно даже на большом экране, самсунг писят дюймов.
Чего уж про телефоны и планшеты говорить...
Если не хочешь пример из звука, то можно пример из картинок: jpg в максимальном качестве от tiff отличаешь?
Сдаётся мне качественный блюрей рип с размером фильма в 8-20 гигов при просмотре от оригинала ты не отличишь...
Санёг писал(а):вообще, если прям совсем разбираться, то басовый канал очень маленький битрейт, центральный туда-же, остаётся 4 полноценных канала
Согласен. 
Санёг писал(а):линзы к 50 Самсунгу прилагались нужных диоптрий и кривизны
Ну конечно, я же не только за себя говорю.
Может быть, устроим проверку? 
Хороший рип вместо блюрея, хороший mp3 вместо аудиосиди, хороший джипег вместо тиффа. На свете наверное только одно промилле людей (вживую таких не видел), которые всё это отличать будут, а по инету так каждый второй видит и слышит разницу.
Kirill111 писал(а):А видео - суть последовательность кадров, которые сжимаются аналогично, как статичные картинки.
Нет, там хитрее, примеряются опорные кадры, а дальше записывается только происходящее изменение относительно его. Санег правильно говорит, чистая последовательность джипегов даст битрейт, наверное, порядка 150 Mbps.Kirill111 писал(а):я смотрю рипы весом 1,45 Гб и качества за глаза..
+1 
Добавлено спустя 20 секунд:
и ваще я в вк смотрю. -=GaLaN=- писал(а):Сдаётся мне качественный блюрей рип с размером фильма в 8-20 гигов при просмотре от оригинала ты не отличишь
докладываю. На самсе в 42дюйма на расстоянии 1,5 метров отлично видно артефакты на рипах в 9-12Гб. В 3-4 метрах уже нормально.
Отлично смотрятся ремуксы от 20Гб. genich писал(а):-=GaLaN=- писал(а):Сдаётся мне качественный блюрей рип с размером фильма в 8-20 гигов при просмотре от оригинала ты не отличишь
докладываю. На самсе в 42дюйма на расстоянии 1,5 метров отлично видно артефакты на рипах в 9-12Гб. В 3-4 метрах уже нормально.
Отлично смотрятся ремуксы от 20Гб.
в стане зрячих пополнение сейчас может ещё и богом на слух не обиженые подтянутся Санёг писал(а):никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу
Какой провал? Я, кстати, немного ранее свою ошибку признал, что вообще-то редкость на лоле - тут же все красавчики непогрешимые.
Санёг писал(а):нормальное расстояние для просмотра контента FullHD примерно 1.6 диагонали
Это минимальное расстояние, чтобы не видеть пиксели и артефакты вообще-то.
Ты наверное из тех, кто в первом ряду в кинотеатре сидит.
Впрочем я на полтиннике как раз метров с двух смотрю, артефактов нет по большей части, если рип норм. 
OutMaster писал(а):В пробке на спорте если медленно ехать на вторую передачу переходит при 3000 об/мин. Со второй на третью передачу так же на 3000 об/мин.
попробуй дотяни до 2000 и отпусти педаль и сразу же нажми...перескочит..к этому провалу, этому Цитата:42 дюйма надо с 2-3 метров смотреть, 50 - с 3-4.
+ к этому расстоянию слепошарость, ну и вроде уже 10 гигов от 40 не отличаются 
-=GaLaN=- писал(а):Какой провал? Я, кстати, немного ранее свою ошибку признал, что вообще-то редкость на лоле - тут же все красавчики непогрешимые.
Об-на. Где это ты признал, что купил паркетное гогно??? Ссылку или пестабол 