zlexx писал(а):ТС, ты откуда вылез????? 
Компания Daewoo (эксклюзивный и единственный в мире производитель пузырьковых стиральных машин) на нашем рынке не представлен как поставщик бытовой техники ( ну как минимум не представлен во всем его номенклатурном перечне) Т.е. пузырьковых стир-машин Вам не видать, если вы не имеете доступа к стране где находится производство оных 
нифига спич, мне аж ее на дачу поиметь захотелосьbelvis писал(а):нифига спич, мне аж ее на дачу поиметь захотелось
Ну если найдешь, то считай повезло. У неё фишка в том, что при холодной воде , для белья (или прочей стираемой шняги) при холодной воде создается условие стирки как при кипячении... прикольная тема, конечно со своими особенностями , но ни одной другой фирмой не предлагаема. В двух словах : без порошка и кипячения -результат как с порошком и кипятком (есть ограничения).
К сожалению рынок и изобретения -не всегда бывают синонимами.... 
KaReL1982 писал(а):все стирают примерно одинаково, гнаться за дорогой смысла нет так как обычно используеться в стиралках одна фунцкция-повседневная стирка...гарантия на них 2 года, то есть взял обычную недорогую, отработала сколько смогла и новую
нет смысла их пользовать по 5-10 лет, устаревает все...2-3 года и новая, домашняя страховка частично кроет расходы...
как стиралка может за пару лет устареть? 
У мну 12-летняя вошь, стирает отменно, ничего не ломается. Я конечно грущу, что у неё нет блютуза и её браузер устарел, но для этого то есть другие приблуды. Вот планшетник у меня не стирает но зато с ним удобно по инету ползать - не выкидывать же его из-за этого недостатка?KaReL1982 писал(а):все стирают примерно одинаково, гнаться за дорогой смысла нет
Гомер Симпсон писал(а):как стиралка может за пару лет устареть?
У мну 12-летняя вошь, стирает отменно, ничего не ломается.
Друзья, я хочу базар за воздушно-пузырьковую стиралку.
Принцип стирки совершенно другой, белье в ней не мотается не треплется, порошка достаточно в половину меньше, кипячение не требуется...
Почему они у нас не получили такого распространения как в Америке, Японии, Корее, Китае...?red_rata писал(а):KaReL1982 писал(а):все стирают примерно одинаково, гнаться за дорогой смысла нет
Гомер Симпсон писал(а):как стиралка может за пару лет устареть?
У мну 12-летняя вошь, стирает отменно, ничего не ломается.
Друзья, я хочу базар за
воздушно-пузырьковую стиралку.
Принцип стирки совершенно другой, белье в ней не мотается не треплется, порошка достаточно в половину меньше, кипячение не требуется...
Почему они у нас не получили такого распространения как в Америке, Японии, Корее, Китае...?
рабам не положено жи 
red_rata писал(а):Принцип стирки совершенно другой,
чёйта?red_rata писал(а):белье в ней не мотается не треплется,
вот действие "волшебных пузырьков" rg-45 писал(а):
red_rata писал(а):
Принцип стирки совершенно другой,
чёйта?
Таго-йта! Кури вопрос
И фотка к принципу стирки никакого отношения не имеет. А только к качеству металла необходимого для данной конструкции.red_rata писал(а): Кури вопрос
то есть аргументов никаких?
Цитата:Основные узлы стиральной машины
Пульсатор (рис. 5) представляет собой расположенный в днище барабана диск с лопастями, вращение которого приводит к возникновению в объеме барабана сложного движения
воды.
Цитата:Поступающие с этой частотой через сопло, расположенное в днище стиральной машины, порции воздуха приводят к образованию множества воздушных пузырьков, которые тут же выбрасываются в полость барабана вращающимся пульсатором
а пузырьки видать шибкоумные и умеют отличать металл,ткань и грязь?
в барабане происходят совершенно аналогичные процессы,потому и порошки применяются с пониженным пенообразованием.
ну а уж возможность налить горячей воды так просто вершина технологичности "Вятка автомат" 20+ лет назад такое делала.rg-45 писал(а):а пузырьки видать шибкоумные
Да! Все дело в пузырьках 
. Вернее, в их количестве проходящем сквозь отстирываемый материал. rg-45 писал(а):в барабане происходят совершенно аналогичные процессы
Чё, совсем не думая ляпнул?Гомер Симпсон писал(а):
У мну 12-летняя вошь, стирает отменно, ничего не ломается.
Нам так никогда не построить общество потребления. Надо каждый год технику обновлять.red_rata писал(а): Чё, совсем не думая ляпнул?
сходи к соседям,посмотри как барабан плюхает стираемое и всбивает образующимися пузырьками пену
постоянный гидроудар.
в пузырьковой пузыри миникомпрессор создаёт.
вот и вся разница.
остальное маркетинг.то есть ссаньё в уши на уровне улучшайзеров топлива и масел для авто.rg-45 писал(а):остальное маркетинг.то есть ссаньё в уши на уровне улучшайзеров топлива и масел для авто.
Совершенно верно!rg-45 писал(а):сходи к соседям,посмотри как барабан плюхает стираемое и всбивает образующимися пузырьками пену
1. А зачем мне ходить к соседям? У меня и Вятка была и Электролюкс и LG, все с фронтальным люком. Неудобно доставать белье из люка, ИМХО. Кстати, Вятка проработала 14 лет. Не нравилось в ней только отсутствие контроля дисбаланса.
2. Сравнивать стиралки по факту наличия пузырьков глупо! Они есть в любой, и даже в тазу со стиральной доской. Никому же не приходит в голову сравнивать гужевую повозку и современный автомобиль по факту наличия у них колес 
. Зреть надо глыбже...
А вообще, после ваших сообщений, уважаемые rg-45 и Шульц я кажется начинаю осознавать ответ на этот вопрос:
red_rata писал(а):Почему они у нас не получили такого распространения как в Америке, Японии, Корее, Китае...?
Да по той же причине, по какой у нас столько лет выпускался чуть подновляемый ФИАТ-124 - наличие спроса .
В данном случае спрос искусственно поддерживается (маркетингом...) на освоенную хоть и менее эффективную зато более дорогую продукцию 
.
Да, нашим людям пока можно эффективно и в уши сцать и навязывать бесчисленное множество всяких морально устаревших моделей, мало чем друг от друга отличающихся.Цитата:Да, нашим людям пока можно эффективно и в уши сцать и навязывать бесчисленное множество всяких морально новых моделей, мало чем друг от друга отличающихся.
red_rata
так в чём продвинутость пузырьковой?
что именно там принципиально инновационного?
чем она лучше?без маркетинговых приблуд а чисто с точки зрения физики?red_rata писал(а):2. Сравнивать стиралки по факту наличия пузырьков глупо! Они есть в любой, и даже в тазу со стиральной доско
так о том и речь,неважно лупиш ты рубахой по пруду,трёш на доске,крутишь в барабане или распределяешь пузырьки.
принцып один и тот же.
что печка буржуйка что индукционка стеклокерамическая.rg-45 писал(а):сходи к соседям,посмотри как барабан плюхает стираемое и всбивает образующимися пузырьками пену
постоянный гидроудар.
в пузырьковой пузыри миникомпрессор создаёт.
вот и вся разница.
остальное маркетинг.то есть ссаньё в уши на уровне улучшайзеров топлива и масел для авто._________________
Прав на 100%.
Именно так работают пузырьковые Daewoo, пузырьки за счет компрессора, чуть по мощнее аквариумного.
Собирают(ли) такие в Усурийске, на заводе Океан, помимо тех, что завозят(ли) из Кореи. Но в продаже их мало. ДЭУ давно забила на сервис - брать что либо не стоит.
Стирает хорошо и более деликатно, сильно экономит электричество (нет тэна), но безбожно потребляет воду.
Более 10 лет стираю LG, заменил подшипники месяц назад, но в загашнике есть пузырьковая Daewoo DWF-5230 из 90-х г..