Цитата:10.1. Направленность кабеля
Сначала пытались говорить, что ток в кабеле в разных направлениях протекает по-разному. По-ихнему выходило, что кабель работает как плохой диод – в одну сторону ток пропускает лучше, чем в другую. Это было настолько нелепо, что аудиофилы быстро исправились и стали говорить, что ток течет хорошо, а вот сигнал в кабеле в разных направлениях распространяется по-разному. О-о-о! Сигнал... Да... Это ведь что-то такое... Эдакое... В общем, чайников впечатляет. Потому, что «простые» люди вовсе не обязаны знать, что тот самый пресловутый сигнал – это и есть напряжение и ток. Ведь чтобы ток стал сигналом, ему всего лишь должен быть приписан какой-то смысл. Например, есть ток – это логическая 1, нет тока – логический 0. Или какой-то другой. Есть смысл (информация) – значит это сигнал, нет смысла – значит это просто напряжение и ток. Чтобы выглядело наукообразнее, кое-кто пытается говорить, что поскольку электромагнитное поле в кабеле передается только в одном направлении – от источника к нагрузке – то вот оно-то и передается в одну сторону лучше, чем в другую. Это звучит особенно убедительно, тем более что к этому добавляют рассказы о «кристаллах меди, имеющих разные свойства в разном направлении» (это называется анизотропия). Но только для тех, кто не знаком с электротехникой достаточно глубоко.
Если же посмотреть в корень, то абсолютно все «макроскопические» параметры кабеля (да и не только кабеля, а абсолютно любого электрического объекта), такие как напряжение, ток, сопротивление, индуктивность, емкость – все это следствие их свойств, влияющих на распространение электромагнитного поля в них. Иногда преподавание электротехники (например в Америке) начинается с того, что записывают уравнения электромагнитного поля Максвелла, а потом их упрощают и получают законы Ома, Кирхгофа и все остальное. Так вот, если электромагнитное поле распространяется в кабеле в разных направлениях по-разному, то и макроскопические параметры кабеля в разных направлениях тоже будут различаться. «Обычные» параметры – следствия распространения поля, а распространение сигнала в кабеле это то же самое. Так что если поле распространяется по-разному, то и сопротивление кабеля в разных направлениях будет разным.
Что касается кристаллической структуры меди, то ее кристаллы довольно изотропны (т.е. одинаковы в разных направлениях). Кроме того, кристаллы расположенные хаотично, «выравнивают» их свойства. По идее, чем провод тоньше, тем больше в нем должна сказываться кристаллическая структура. В проводе диаметром 0,01 мм ее влияния не замечено. А если учесть, что всякие медные напыления микронной толщины используются довольно часто, то если бы кристаллическая структура меди влияла на направленность провода, то это бы обязательно заметили. Измерьте сопротивление провода омметром, а потом поменяйте местами щупы: от перемены полярности сопротивление меняется? Если кристаллическая структура влияет, то да.
Кстати, есть еще одна интересная штука. Если кабель на ВЧ не нагружен на волновое сопротивление, то в нагрузке возникают отражения, волна отражается назад к источнику. От источника волна снова может отразиться и пойти к нагрузке. И так много раз. И все одинаково, как в одну сторону, так и в другую. И никакой разницы в направлении...