Doc Brown писал(а):Смысл на фоне просто синего неба столько пустого места оставлять вокруг самолета? facepalm
а мне нравится, как раз показывает некий необъятный простор для полёта.
wasd
а обрезанная вообще не смотритсяconceptual писал(а):а мне нравится, как раз показывает некий необъятный простор для полёта.
Тогда нужно компоновку кадра менять. Располагать самолет так, что бы спереди было много пространства. Будет какая-то стремительность, упорство в преодолении пространства.conceptual писал(а):а обрезанная вообще не смотрится
Обрезанная не смотрится, т.к. не отцентровано и стабилизатор обрезан. Кадр не уравновешен.
А простор - давай я тебе штук 50 таких с простором для полета выложу - тогда и скажешь, нравится тебе столько однообразной незначащей синевы, или нет.
Самолет на синем фоне - это как предметка. Бессмысленно оставлять пустое место. Детали самолета только видно хуже. Больше ничего.
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Вова Длинный писал(а):Будет какая-то стремительность,
Стремительность будет только если суметь качественно сделать длинную проводку, когда в кадре наземные объекты. В крайнем случае - облака с проводкой. Но второй вариант менее зрелищен. Самолет всегда будет смотреться подвешенным, если нет вихревых струй, дымов или еще чего-то, показывающего, как он летит.
Художественная съемка авиации посложнее пейзажной. Т.к. слишком сложно поймать нужный сюжет в нужном свете.wasd писал(а):Это та тигра что Кирил фоткал?
Это не тигра - это леопард. Тигролет - 747й.Вова Длинный писал(а):В общем подскажите, какую мыльницу ему выбрать, что бы было разумное сочетание "качество/цена".
Для мыльницы нет понятия "качество". Если там маленькая матрица, то качество будет одинаково средним. Нужно рассматривать чисто эргономические вещи и юзабилити - масса, удобство, зум, ви-фи, жипиэс и т.д. А это значит - идти в магаз и крутить разные модели в руках. По инету мыльницу под себя не выберешь.conceptual писал(а):так какие требования опять же...
Требования такие, что бы объектив был из стекла, и что бы матрица не "шумела" сильно.
Я 6 лет владею Сонькой. Объектив вроде как цейсовский. В принципе, фотик утраивает(ал) на все 100%. С ним я и ролики снимал, и фотки. Был доволен как слон, пока не "вырос" из этих "штанишек" и не почувствовал желание "расти", сдерживаемое примитивными возможностями "мыльницы".
Почему устраивал, да потому, что медленно но верно к нему подбирается пушной зверек (SD карту иногда раза с пятого начинает видеть, а это верный признак умирания основной платы).
Но почему я не советую Соньку своему кенту, так потому, что в широких кругах к Соньке относятся как к третьему сорту. Среди мыльниц в основном Никоны в тренде (не знаю. почему).
Вот и спрашиваю (своего кента я в принципе с ориентировал на Никон, Кэнон, Сони, но на всякий случай решил у профи спросить).
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Doc Brown писал(а):ви-фи, жипиэс
"Вы что... Я человек женатый, я этим не пользуюсь..." (с) ("Убойная сила", сцена про курвиметр)
Я не думаю, что мой кент станет этим пользоваться. Он кондиционером в машине пользоваться не умеет, датчиком дождя, датчиком света, а тут Ви-Фи и ЖэПэЭс... Вова Длинный
ограничение по деньгам? Зум или фикс?
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Вова Длинный писал(а):в широких кругах к Соньке относятся как к третьему сорту
фотоаппараты сони это есть легендарный производитель фотоаппаратов минолта. Собственно, именно поэтому фотики сони и хороши, имхо