wasd писал(а):убирая зерно ,размывается всё
Именно поэтому я скептически отношусь к сканированию пленок. Отпечатать 20*30 и сканировть 
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
wasd
Эти 2 фотки, что, на разных пленках сделаны? Цветопередача кардинально отличается. Или на растениях сочность накручивал?epatazh писал(а):ты в ручном фотаешь?
али как?
в основном приоритет диафрагмы, но частенько ввожу поправкиwasd писал(а):Какая плёнка по цветам приятная?Мож знаеш?
Нет. 
Я пленками уже давным-давно не занимаюсь. Муторно это. 
К тому же наши мини-лабы наплевательски относятся к качеству реактивов. Как-то, еще когда снимал на пленку, дважды отдал на печать один и тот же кадр с интервалом в 2 недели ( в тот же минилаб). Это были абсолютно разные отпечатки по цветовому балансу 
Doc Brown писал(а):Именно поэтому я скептически отношусь к сканированию пленок. Отпечатать 20*30 и сканировть
Делал я когда-то так. Пленка была позитивная, ее сначала распечатал, потом отсканировал, потом инвертировал в фотошопе. Зерна не видно, но полутени не проработаны оказались.Вова Длинный писал(а): но полутени не проработаны оказались.
Может быть, потому, что, некорректно была подобрана экспозиция при фотопечати (т.к. изображение было негативное)? Там промахнуться легко, когда изображение глазом не оценить.
То бишь, полутеней не было еще на фотобумаге. И в шопе исправлять было уже нечего.epatazh писал(а):переходи на полностью ручной.
по мне так полностью ручной для студии хорошо, где свет постоянный и можно неторопливо фотографировать. И только