Победитель Четверга писал(а):доказать что линию 1.1 ты не пересекал возможно только записью регистратора или показаниями свидетелей, которым суд поверит больше гаи
нормы права, позволяющие пересекать линию 1.1 отсутствуют
А как же помеха на пути движения ТС? (Автобус стоял на аварийке)Kuzmi4 писал(а):
А как же помеха на пути движения ТС? (Автобус стоял на аварийке)
А это никого не волнует! Если была помеха- то два варианта: 1. 12.15 часть3 выезд на встечку при объезде препятствия(!) штраф (1000- 1500)
2. вариант - как у тебя:неправильный обгон(?) выезд на встречку - лишение.
Вопрос: почемк тебя оформили за неправильный обгон, если стоящий автобус с аварийками - это препятствие? 
Kuzmi4 писал(а):3) давить на то что это часть 3, а не 4
Обязательно! При этом свою защиту строить на :
Цитата:1) автобус был на аварийке
и стоял не двигаясь!
Должен отделаться 1500 рублями..Kuzmi4 писал(а):А если на их видео не будет видно аварийки?
А есть надежда, что у них будет видео? Надо было на месте попросить показать фильму.
А в протоколе вполне понятно начертано: "Иные сведения, необходимые для разрешения дела Нет"
"К протоколу прилагается Рапорт" (что там они понаписали только на разборе можно узнать.
Про видео нет никакой информации, о его наличии. 
Kuzmi4 писал(а):А как же помеха на пути движения ТС? (Автобус стоял на аварийке)
Цитата:"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
если в материалах дела нет сведений о том, что автобус был сломан- препятствия небыло.
линию 1.1 пересекать нельзя даже в случае угрозы жизни
кроме того, схема в материале наверняка нарисована не как у тебя, по ней ты или выехал через 1.1 на перекрёсток или съехал с перекрёстка через неё. или и то и тоПобедитель Четверга писал(а):Kuzmi4
а вот это плохо. разбор тебя права управления лишить не мог. если бы всё признал- оштрафовали на 5 тр и досвидос.
а суд лишить прав может.
По новым поправкам в Коап - если первый раз - то только штраф 5000, а вот за повторное (кажется, в течении года) - лишение.
Надеюсь ТС отделается штрафом, как первоходок...Шульц
Цитата:4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Победитель Четверга писал(а):Kuzmi4
а могли и лишить
Я честно говоря к этому и готовился
OldFeld писал(а):офуенный совет, выйти и побеседовать, а дальше чего, песни попеть с водилой автобуса!? (рука\лицо)
Я тоже ей задал почти такой же вопрос. На что она пожала плечами и ответила: "Ну это в теории..."
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
В общем бодаться я не стал, ради разницы в пару рублей штрафа - эта беготня не стоит свеч...
Да и свадьба на носу, не хочется совсем "дободаться"...OldFeld писал(а):а дальше чего, песни попеть с водилой автобуса!?
Не. Ну это как последствие.
Вначале бухнуть надо. "Ду ю спик инглиш-постаканиш?"
А потом объяснения брать....задушевная беседа....гармошку найти...