#76: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 16 Марта 2016 22:31 |
Ну ведь мне нужно ставить под первый клапан шайбу тоньше 2.96
#77: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 16 Марта 2016 23:01 |
почему так получилось, что моя регулировка не укладывается под заводские стандарты?
#78: Автор: Лысик, Откуда: г. Иваново - поля между Дмитровом и С.Посадом
Добавлено: 16 Марта 2016 23:46 |
С русским проблемы?
Здесь АвтоВАЗовские стандарты:
И с шагом не кратным 0.5 тоже есть.
А почему так получилось, что моя регулировка не укладывается под заводские стандарты?
#79: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 17 Марта 2016 00:19 |
крышки РВ с круглыми отверстиями,у меня же с овальными-прямоугольными,на других машинах видел и те и те,в чем разница?
3.67 у меня есть,их вроде как при первичной регулировке на заводе ставили.
Хотя бы штангеном измерил,пока нет микрометра?
#80: Автор: Vik, Откуда: Nsk
Добавлено: 17 Марта 2016 04:56 |
#81: Автор: WildMan,
Добавлено: 17 Марта 2016 09:51 |
почему так получилось, что моя регулировка не укладывается под заводские стандарты?
#82: Автор: Vik, Откуда: Nsk
Добавлено: 17 Марта 2016 10:05 |
#83: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 17 Марта 2016 12:49 |
#84: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 17 Марта 2016 13:17 |
расскажи, пожалуйста, про возможные последствия установки ГБО в контексте темы (у меня установлено ГБО, любопытно).
Всё правильно вроде, да?
#85: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 17 Марта 2016 13:27 |
Всё правильно вроде, да?
#86: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 17 Марта 2016 13:36 |
Ну тогда какая шайба нужна для 1го клапана?
А почему неправильно?
Уточню, что при смотрящем вверх кулачке щуп 0.3 очень туго, но вошёл.
По методу из мурзилки, 0.25 с небольшим защемлением заходит.
#87: Автор: Моаи, Откуда: Свердловск!
Добавлено: 17 Марта 2016 19:27 |
01.jpg | |
---|---|
Описание: | Клапан |
Размер файла: | 3,23 KB |
Просмотрено: | 3791 раз(а) |
02.jpg | |
---|---|
Описание: | Стакан |
Размер файла: | 5,93 KB |
Просмотрено: | 3791 раз(а) |
#88: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 17 Марта 2016 19:55 |
Метод первый, сточить хвостовик
сточить углы кулачка распреда
#89: Автор: Garik36, Откуда: Ленинград (ранее Воронеж)
Добавлено: 17 Марта 2016 20:50 |
#90: Автор: Моаи, Откуда: Свердловск!
Добавлено: 18 Марта 2016 11:12 |
А клапан при этом на какую величину станет подниматься?
Да и точить чугун кулачка,причем с сохранением его профиля,а если учесть глубину его закалки...... wwow
#91: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 18 Марта 2016 20:29 |
#92: Автор: Лысик, Откуда: г. Иваново - поля между Дмитровом и С.Посадом
Добавлено: 18 Марта 2016 20:36 |
дико извиняюсь
не верно рассмотрел размер шайбы из-под первого клапана, там оказывается не 2.96, а 3.62
#93: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 18 Марта 2016 20:39 |
не верно рассмотрел размер шайбы
там оказывается не 2.96,
а 3.62
измерил все шайбы микрометром, получились на 99.9% одинаковые показатели с маркировкой на шайбе.
#94: Автор: Vik, Откуда: Nsk
Добавлено: 19 Марта 2016 05:35 |
там оказывается не 2.96,
2.96 - это по маркировке? Никогда не видел такой некруглый размер...
#95: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 22 Марта 2016 15:05 |
#96: Автор: Vik, Откуда: Nsk
Добавлено: 22 Марта 2016 15:16 |
#97: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 22 Марта 2016 15:45 |
0.35 щуп идёт с небольшим защемлением, 0.4 очень туго, но всё-таки заходит
0.2 с лёгким касанием, 0.25 тоже лезет с приличным защемлением
друг подсказал, что может постель распреда со временем разболталась
#98: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 22 Марта 2016 16:43 |
0.35 щуп идёт с небольшим защемлением, 0.4 очень туго, но всё-таки заходит
0.2 с лёгким касанием, 0.25 тоже лезет с приличным защемлением
друг подсказал, что может постель распреда со временем разболталась
#99: Автор: т808, Откуда: PODOLSK
Добавлено: 22 Марта 2016 17:21 |
с хорошим касанием
0.35 щуп идёт с небольшим защемлением, 0.4 очень туго
#100: Автор: Boryan1, Откуда: Калуга
Добавлено: 22 Марта 2016 20:14 |