Вова Длинный писал(а):Tymur
Где то я его в теме про лодку с мотором выкладывал.
а ночных съемок у тебя нет этой камеркой? Желательно в движении 
OldFeld писал(а):Вова Длинный писал(а):Tymur
Где то я его в теме про лодку с мотором выкладывал.
а ночных съемок у тебя нет этой камеркой? Желательно в движении
к ночи они скорее всего уже набухались и совсем не двигались 
Tymur писал(а):к ночи они скорее всего уже набухались и совсем не двигались
ну может в машине попробовал "кино" поснимать вечерком
ps вот камерку одну барыжат, слева на странице есть ролик "сравнительный" трех экшенкамер. Как и ожидалось, ГоПров кроет всех как бык овцу по качеству 
https://market.yandex.ru/product/13373969/spec?hid=90635&track=tabs
а так спецификации почитаешь, все камеры как братья рОдные. Ан нет..-Димон- писал(а):Нужна недорогая широкоугольная камера, которая 80% своей жизни висела бы на шведской стенке в обнимку с пауэрбанком и снимала бы любительские волейбольные игры. Full HD-разрешения хватит за глаза, но матрица должна хорошо работать в условиях искусственного освещения.
На что сейчас посмотерть под такие задачи по критерию цена/качество?
Любой современный смартфон справится с этой задачей наура.-Димон- писал(а):свой тел на шведскую стенку в спортзале вешать не готов 
Такого в условиях задачи не было, но, даже если не брать во внимание, что нормально снимающий смартфон сейчас можно купить за полторы тысячи хотелось бы узнать, что в Вашем смартфоне такого, что не готовы?Serega iz Novomoskovska писал(а):хотелось бы узнать, что в Вашем смартфоне такого, что не готовы?
Ничего такого (яблоко 8), но:
1. вероятность,что сопрут/разобьют - публика пестрая, мячики летают
2. для использования по основному назначению придётся снимать и снова вешать по несколько раз за турнир
Serega iz Novomoskovska писал(а):нормально снимающий смартфон сейчас можно купить за полторы тысячи
а угол съемки и режим фокусировки у них как у экшен-каменры?
и за варианты буду признателен
Nekto писал(а):Какой нибудь Eken H9R вполне себе из дешевейших пойдет
Матрица 4МПикс при искусственном освещении справится?
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
вот это как вариант?-Димон- писал(а):Матрица 4МПикс при искусственном освещении справится?
А какая связь мегапикселей и минимальной освещенности?
Про матрицу OmniVision OV4689 пишут
Цитата:Более дорогое решение для видеорегистраторов. Российские пользователи утверждают – это один из лучших сенсоров для съёмки ночью. Четырехмегапиксельный CMOS-датчик снимает в разрешении 2688х1520 (соотношение сторон 16:9). Используется он в основном в системах видеонаблюдения, однако последнее время часто встречается и в видеорегистраторах. В нем используются пиксели размером 2 микрона OmniBSI-2, которые обеспечивают сенсору лучшую светочувствительность в своём классе и расширенный динамический диапазон (HDR).
Kirill111 писал(а):Есть SJ4000 wifi, надо?
Себе на замену взял GitUp Git3 Duo. Тоже можешь глянуть как вариант. Камеру сменил из за стабилизации и честного 1080/60.
В SJ4000 нет стаба и только 30 кадров в секунду.
Думаю для любительского волейбола пойдет. 60fps для хреновой освещенности с масеньким сенсором и оптикой та еще песня.
Стаб на штативе не нужен.
ЗЫ Правда пульта нет. Может быть неудобно.Nekto писал(а):А какая связь мегапикселей и минимальной освещенности?
Более мегапиксельные матрицы обычно более чувствительны, также прочел в рекомендациях яндекс-маркета по выбору экшен-камеры, что для искусственного освещения лучше выбирать матрицы от 8 МПикс.
Kirill111 писал(а):Есть SJ4000 wifi, надо?
рассматривал её как вариант, за сколько отдал бы?
она от пауэрбанка может работать?
Kirill111 писал(а):В SJ4000 нет стаба и только 30 кадров в секунду.
для моих условий стаб и не нужен, а 30 кадров - за глаза.-Димон- писал(а):Более мегапиксельные матрицы обычно более чувствительны
Маркетинг непобедим! Он даже физику забарывает! 
Физический размер матрицы важен. Оптика важна. Технология матрицы может быть важна.
Число мегапикселей для съемки FHD важно? Серьезно?Может работать от павербанка, конечно. Отдал бы скажем за 1500.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
-Димон- писал(а):Nekto писал(а):А какая связь мегапикселей и минимальной освещенности?
Более мегапиксельные матрицы обычно более чувствительны
При прочих равных все ровно наоборот, чем больше пиксель - тем больше света на него попадает, тем больше светочувствительность. Если на одной площади расположить 2 млн и 20 млн пикселей, на какой пиксель больше света попадет? 
Kirill111 писал(а):Может работать от павербанка, конечно. Отдал бы скажем за 1500.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
-Димон- писал(а):Nekto писал(а):А какая связь мегапикселей и минимальной освещенности?
Более мегапиксельные матрицы обычно более чувствительны
При прочих равных все ровно наоборот, чем больше пиксель - тем больше света на него попадает, тем больше светочувствительность. Если на одной площади расположить 2 млн и 20 млн пикселей, на какой пиксель больше света попадет?
На жирный!
Но вообще, например, 12 мп матрицы Sony выдают FHD. Там, я думаю, суммирование c нескольких пикселей идет. Плюс стабилизация опять же.Kirill111 писал(а):Может работать от павербанка, конечно. Отдал бы скажем за 1500.
норм предложение, спасибо, беру на карандаш
Kirill111 писал(а):При прочих равных все ровно наоборот, чем больше пиксель - тем больше света на него попадает, тем больше светочувствительность.
Именно при прочих равных. Здесь рекомендация яндекса скорее всего основана на том, что более мегапиксельная матрица скорее всего более современна. А так размер (площадь) матрицы и оптика первичны, конечно.
Serega iz Novomoskovska писал(а):Забери у ребенка его старый смартфон, скоро НГ и не будешь ломать голову что ему подарить
В выхи как раз заменили смартфон младшему, на старом Meizu M6 можно поэкспериментировать) только крепеж сколхозить из гориллопода и держателя.-Димон- писал(а):на старом Meizu M6 можно поэкспериментировать) только крепеж сколхозить из гориллопода и держателя.
Еще один плюс смартфона+внешняя батарейка в том, что можно замутить онлайн трансляцию