dmitr033 писал(а):majorboy писал(а): из дома тебе выходить и даже дышать никто разрешения не давал
Мы живем в свободной стране, я в отличие от граждан тех же штатов могу выращивать на своей даче огурцы - и это закону не противоречит. [/img]
дело не в свободе, просто государство не в состоянии тебя прокормить поэтому разрешило тебе подножным кормом питатьсяКосолапый писал(а):и домик для уточки пиндосы построили чтобы строить утиный майдан
Мля, чего вы к этим домиках прицепились Один дурак сказанул сотни повторяют Эти домики в каждом Московском пруду присутствуют
просто для примера
http://moscowalk.ru/zao/fili-davydkovo/progulki/mazilovsky-pond.htmlmikal писал(а):чего вы к этим домиках прицепились Один дурак сказанул сотни повторяют Эти домики в каждом Московском пруду присутствуют
В подмосковной Рублёвке такие домики тоже на каждом шагу:
https://www.youtube.com/watch?v=LEncpoWXhlY политрук писал(а):Полагаю, что ТАКОГО - у клятых буржуев нету.
Дык, что всё сделано красивее сразу было сказано, ребята 300 лет систему вылизывали. Но суть та же самая - выгодные госконтракты внутри однородной группы.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
политрук писал(а):Я всего-то считаю, что друзья Обамы не приватизировали полстраны.
Да они пол-мира приватизировали, а не пол-страны
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
KarapuZ писал(а):В подмосковной Рублёвке такие домики тоже на каждом шагу:
Да я не спорю, живут не на зарплату Но куйню то банальную зачем гиперболизировать и чуть ли не мемом делать? Ну идиотизм ведь dmitr033 писал(а):majorboy писал(а): из дома тебе выходить и даже дышать никто разрешения не давал
Мы живем в свободной стране, я в отличие от граждан тех же штатов могу выращивать на своей даче огурцы - и это закону не противоречит.
ларьки тоже не противоречат закону
а вот огурцы...выращий только вот у меня сомнения что ты правильно за землей следишь. удобрения кладешь туда не вредные. и т.д. - а то вот оно че - сам себя потравишь а ? а давай ка тебе инспецию организуем ?а то может ты урон наносишь...ущерб тебе выкатим если чо..а огурцы то оно да - можно выращивать - нет проблемСерго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
А кто рубль "завалил" и акцизы на бензин задрал? И почему миллиарды долларов хранятся на квартире у члена "вертикали власти", а не в банке, как положено? НипАнятнА... KarapuZ писал(а):Серго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
А кто рубль "завалил" и акцизы на бензин задрал? И почему миллиарды долларов хранятся на квартире у члена "вертикали власти", а не в банке, как положено? НипАнятнА...
Тебе это интересно? Мне - нет.
Точно так же как неинтересно миллионам других людей
А вы тут пока поспорьте в интернете mikal писал(а):Да они пол-мира приватизировали
а можно все таки примеры приватизировавших негров?
можно прям по категориям:
типа такие то - однокурсники Обамы по университету им Лумумбы
такой-то - партнер по баскетболу
такой-то - сосед по кооперативу "Лэйк"
такой-то - однокурсник по высшей школе ЦРУ
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Серго К. писал(а):
Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
Тут уже все сложнее.
Г-да белоленточники приводят жалобы, что народ против стабильности голосовал. А стабильность - вечером пририсовали.Серго К. писал(а):Не могу понять
не поймёшь - тут не о пайке и жопе в тепле, да и маразм у тебя уже в 50.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Серго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
ещё больше народа порядка 60 лямов человек (1,5 германии или 1 франция по населению) кто не не пришёл на выборы на буй твоя стабильность не упёрлась, как и другим 25 млн. человек, кто голосовал против едра.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Серго К. писал(а):KarapuZ писал(а):Серго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
А кто рубль "завалил" и акцизы на бензин задрал? И почему миллиарды долларов хранятся на квартире у члена "вертикали власти", а не в банке, как положено? НипАнятнА...
Тебе это интересно? Мне - нет.
моя пердуннная ж#@а пристроена - пишется короче Серго К. писал(а):Результат такой, какой есть.
Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
-Какой?
-Такой!
Так бывает, когда нечего ответить.
Я лично не спорю, что пришедшие за едро голосовали, т.к. сфальсифицировать проблематичнее, чем сыграть на партиях-растворителях голосов и непришедших "неверящих" против всех. Эти технологии давно отрабатывались и правила корректировались.
Сказал бы лучше, зачем фальсифицировали и нарушали права наблюдателей заведомо будучи победителями?
А я скажу - чтобы было больше своих кресел.
Серго К. писал(а):относительно честно
это типа как баба немножко беременнаполитрук писал(а):а можно все таки примеры приватизировавших негров?
Мля, ну что ты как одноклеточный то? Ну как Интеррос в своё время Хлопонина сажал на губернатора, так же и Обаму посадили. Причём тут негры в принципе? То что система не зеркальная нашей не означает её чистоту. У нас Вова выступает с позиции собственника, соответственно как любой руководитель набирает команду под себя и формирует стратегические финансовые активы в руках подконтрольных или вызывающих доверие людей. Там Обама исполняет роль наёмного директора. И приход от его деятельности соответственно оседает не в карманах его лично или его друзей, а нанимателя. Но с точки зрения обывателя суть одна и та же. Бомбовоз писал(а):
ещё больше народа порядка 60 лямов человек (1,5 германии или 1 франция по населению) кто не не пришёл на выборы на буй твоя стабильность не упёрлась, как и другим 25 млн. человек, кто голосовал против едра.
Тех, кто не пошёл на выборы, всё устраивает.
Т.е. это тоже голоса за Единую Россию, хотя и не прямые.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
BPSNSK писал(а):Я лично не спорю, что пришедшие за едро голосовали
Ну слава богу dmitr033 писал(а): Это серьезная проблема, и никакого решения не просматривается.
можно не сажать, например
кстати: для кого отсутствие оппозиции - проблема?
dmitr033 писал(а):2политрук Собственно примеров коррупции, как ты хочешь, и по отношению к Путину тоже нет. Есть всевозможные домыслы. У нас сейчас самые богатые это Михельсон, Фридман и Усманов. Расскажи нам кто из них тренер Путина, а с кем он вместе в КГБ работал.
Я, упаси бог, ВВ в коррупции и не обвинял.
Всего лишь заметил что темнокожие президенты не тянут за собой в верхушку государства и бизнеса полплемени.
По приведенным же фамилиям могу заметить только одно - что русских среди них нету. mikal писал(а): Но с точки зрения обывателя суть одна и та же.
у них за бугром суть такая, если уж попался или накосячил - тебе придёт 3,14зда.
у нас всё в фарс переведут, как на телемостах.
тут вова уже в головы населению за 16 лет забил идеалогию - ну хоть что то сделали, а так бы вообще всё разворовали
в схеме простой логической цепочки без воровства уже нельзя - народ привык и не замечает воровство, пусть свои воруют, своих то мы знает - стабильность.mikal писал(а):с точки зрения обывателя суть одна и та же.
тут согласенполитрук писал(а):
Тут уже все сложнее.
Г-да белоленточники приводят жалобы, что народ против стабильности голосовал. А стабильность - вечером пририсовали.
Может где то и были отдельные нарушения.
Но в целом цифры отражают правдивое положение дел.
Ибо если бы было не так - бурление говн опять было бы на Болотной.Серго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
а нас тут в курилке кто тогда? всего 9% за стабильность
тут одно из двух или у нас на форуме лгут или партия власти лжёт?
Серго К.
кого ты назовёшь лжецами?Серго К. писал(а):
Тех, кто не пошёл на выборы, всё устраивает.
в театр на клоунов смотреть народ вообще не пришёл - спектакль прошёл с оглушительным провалом успехом брат шумы писал(а):Серго К. писал(а):Большинство народа, пришедшего на выборы проголосовало за стабильность.
а нус тут в курилке кто тогда? всего 9% за стабильность
тут одно из двух или у нас лгут или партия власти лжёт?
Серго К.
кого ты назовёшь лжецами?
Я уже писал об этом - голосовалка на ЛОЛе не отражает фактическое положение дел в обществе
Читай внимательнее.Бомбовоз писал(а):Серго К. писал(а):
Тех, кто не пошёл на выборы, всё устраивает.
в театр на клоунов смотреть народ вообще не пришёл - спектакль прошёл с оглушительным
провалом успехом
Хороший пример с театром - на спектакль пришло 50 % зрителей, из них большинство своими овациями заглушили небольшие попытки освистать актеров. политрук писал(а):для кого отсутствие оппозиции - проблема
Для меня, и думаю, что и для многих. Единовластие КПСС привело к полному вырождению коммунистов в дрянь типа Ходорковского и к развалу страны. Одна точка ничего не определяет, две дает вектор, три - плоскость решений.
Тот вариант, который сейчас сложился в питерском заксе, 45% ЕР и еще 6 карликовых партий по 6%, обязательно приведет к тому, что не только все решения будут проведены ЕР (это не так и плохо), а еще и будет осуществлен дешевый подкуп одного из карликов. Оптимально было бы иметь в парламенте 3 партии с примерно равным числом голосов, но это не сбыточная мечта.