Валенок писал(а):Разметка запрещает. Не было бы разметки - обгоняй.
Да как бы... запрещено только пересекать сплошную. А если ты до сплошной начал обгон и только после сплошной завершил? Нарушил?
И, кстати, перед перекрестками стоят знаки "примыкание второстепенной". На скорости под сотку имея впереди КАМАЗ со свеклой ты даже не заметишь как эта сплошная начнется и закончится.
Добавлено спустя 34 секунды:
hakim11 писал(а):ты 5км чтоли тошнишь обгоняя??
Это вообще к чему?MPS писал(а):Так как быть? Вовсе не обгонять или начинать обгон до сплошной (которая в пределах перекрестка) и заканчивать только после неё?
Никогда! Никогда НЕ обгоняй ни на каких перекрёстках. Забудь даже слово такое в этих местах 
MPS писал(а):Такой вопрос, на который не нашел ответа в интернете.
Плохо искал 
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
OldFeld писал(а):Никогда! Никогда НЕ обгоняй ни на каких перекрёстках.
https://www.youtube.com/watch?v=VDk9msd6K1M Александдр писал(а):MPS писал(а):Такой вопрос, на который не нашел ответа в интернете.
Плохо искал
Да разве? А ты нашел? И где?
Надеюсь это видео не служит результатом твоих поисков и ответом на четкий и конкретный вопрос.
водила лох...Поздно начал тормозить...видя помеху...V1T писал(а):больше негде обогнать чтоль на трассе 
Коммент выдает человека, мало поездившего по нашим трассам)
Да в общем-то при наших "ровных и прямых" дорогах и караванах из перегруженных древних траков мест для обгона не много.
Мест, где обгон запрещен, или состояние полотна не позволяет обогнать, дорожные условия, очень много.
Отдельное спасибо тем м...кам, которые с осени 2014 года запретили обгон на пешеходном переходе даже при отсутствии пешеходов.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
STAS152005 писал(а):
водила лох...Поздно начал тормозить...видя помеху...
Водила Калины вопреки запрещению во время обгона пешеходный переход пересек. А выезжающий был слеп.
Там обоюдка. Но, имхо, выезжающий на главную должен был смотреть в обе стороны.MPS писал(а):Да в общем-то при наших "ровных и прямых" дорогах и караванах из перегруженных древних траков мест для обгона не много.
Мест, где обгон запрещен, или состояние полотна не позволяет обогнать, дорожные условия, очень много.
+1,,,Куча мест..особливо когда на трассе в поле идет разметка сплошная а потом разрешение..а посреди участка переход. А водила на фуре тебе не дает вернутся обратно. При этом чистое поле ни каких встречек и пешеходов нету...но ты обязан вернутся обратно.. OldFeld писал(а):
Никогда! Никогда НЕ обгоняй ни на каких перекрёстках. Забудь даже слово такое в этих местах
Совет хороший и полезный. Но из разряда "не делай так на всякий случай".
А по правилам-то что? Ситуации разные бывают. А мелкие перекрестки за городом пролетаешь не замечаяя и ими все утыкано, блин.MPS писал(а):А если ты до сплошной начал обгон и только после сплошной завершил? Нарушил?
сам же пишешь
MPS писал(а):Вовсе не обгонять или начинать обгон до сплошной (которая в пределах перекрестка) и заканчивать только после неё?
Последнее, конечно, бред. Но тогда и обгон попросту невозможен.
Но он вроде как и разрешен)))
тебе чо именно на перекрестке надо обогнать?
или ты берешь ситуацию когда впереди идущий камаз показал поворотник направо и стал замедляться.. тебе непременно надо его обогнать..так??
именно в этот момент с второстепенной справа и выедет тот, кто тебя за обгоном камаза и не увидит 
MPS писал(а):
Водила Калины вопреки запрещению во время обгона пешеходный переход пересек. А выезжающий был слеп.
Там обоюдка. Но, имхо, выезжающий на главную должен был смотреть в обе стороны.
Как то русский сдавал на права в Германии...
Инструктор его спросил:
-Все прекрасно. Но почему вы всегда приторможиваете на перекрестке когда у вас зеленый?
-А потому что в России это еще не гарантия что тот у кого горит красный остановится...
Выезжающий смотрел как раз КУДА и надо. В сторону от куда могла идти помеха... На дурака на встречке он не закладывался....
Ни какой обоюдки там нет...
Водила калины должен был либо уйти за Фургон(место там было)
Либо заранее тормозить и перестраиваться обратно.имярек писал(а):MPS писал(а):А если ты до сплошной начал обгон и только после сплошной завершил? Нарушил?
сам же пишешь
MPS писал(а):Вовсе не обгонять или начинать обгон до сплошной (которая в пределах перекрестка) и заканчивать только после неё?
Последнее, конечно, бред. Но тогда и обгон попросту невозможен.
Но он вроде как и разрешен)))
тебе чо именно на перекрестке надо обогнать?
или ты берешь ситуацию когда впереди идущий камаз показал поворотник направо и стал замедляться.. тебе непременно надо его обогнать..так??
именно в этот момент с второстепенной справа и выедет тот, кто тебя за обгоном камаза и не увидит
извини, но не по делу.
1. Так если начать обгон на прерывистой и завершить его на прерывистой не пересекая сплошную - формально это считается нарушением?
2. Пример уместен, но не на 100%. Не надо брать никакие ситуации и притягивать их за уши. Вопрос понятен и конкретен.
3. Тот, кто выезжает со второстепенной обязан смотреть в обе стороны! И уступить ТС, движущимся в обоих направлениях. И темных пятен и мертвых зон не должно быть. За него никто смотреть не будет. А в твоем случае он обязан пропустить весь караван и убедится, что дорога чиста и он не создает помех.
Говорим о правилах! Голый формализм, который только и уместен в разговоре с гайцами!
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
STAS152005 писал(а):MPS писал(а):
Водила Калины вопреки запрещению во время обгона пешеходный переход пересек. А выезжающий был слеп.
Там обоюдка. Но, имхо, выезжающий на главную должен был смотреть в обе стороны.
Как то русский сдавал на права в Германии...
Инструктор его спросил:
-Все прекрасно. Но почему вы всегда приторможиваете на перекрестке когда у вас зеленый?
-А потому что в России это еще не гарантия что тот у кого горит красный остановится...
Всегда этим руководствуюсь)))
STAS152005 писал(а):
Выезжающий смотрел как раз КУДА и надо. В сторону от куда могла идти помеха... На дурака на встречке он не закладывался....
Ни какой обоюдки там нет...
Водила калины должен был либо уйти за Фургон(место там было)
Либо заранее тормозить и перестраиваться обратно.
Неверно. В интернете есть описание похожего случая. Гайцы постановили - обоюдка. Выезжающий со второстепенной однозначно обязан смотреть в обе стороны а не только в одну!MPS писал(а):
1. Так если начать обгон на прерывистой и завершить его на прерывистой не пересекая сплошную - формально это считается нарушением?
Говорим о правилах! Голый формализм, который только и уместен в разговоре с гайцами!
по правилам, да.. нарушение.имярек писал(а):MPS писал(а):
1. Так если начать обгон на прерывистой и завершить его на прерывистой не пересекая сплошную - формально это считается нарушением?
Говорим о правилах! Голый формализм, который только и уместен в разговоре с гайцами!
по правилам, да.. нарушение.
Поясни.MPS писал(а):Надеюсь это видео не служит результатом твоих поисков и ответом на четкий и конкретный вопрос.
Это курилка, а четкоконкретные вопросы с целью получения четкоконкретных ответов следует задавать в разделе дорожное движение 
В ПДД все чётко написано, а для тех, кто выворачивает понятия оттуда "под себя", есть куча всевозможных разъяснений. Бесплатных в интернете и платных - от гайцев на дороге 
http://pogugli.com/?139666Александдр писал(а):MPS писал(а):Надеюсь это видео не служит результатом твоих поисков и ответом на четкий и конкретный вопрос.
Это курилка, а четкоконкретные вопросы с целью получения четкоконкретных ответов следует задавать в разделе дорожное движение
В ПДД все чётко написано, а для тех, кто выворачивает понятия оттуда "под себя", есть куча всевозможных разъяснений. Бесплатных в интернете и платных - от гайцев на дороге
http://pogugli.com/?139666
Флудишь не по делу. А ещё модератор)
Как найдешь что-то - заходи, расскажешь.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
имярек писал(а):
ну ты же имеешь ввиду едешь..прерывистая.. ты вышел на обгон.. потом хоп! сплошная.. а ты едешь по встречке.. потом прерывистая снова и ты вернулся.. так?
дурачка решил включить? судье побоку будет..
Никто дурака не включает. Не тупи.
"Хоп, ты едешь по встречке" - и что? Сплошную я не пересекал. Обгон разрешен. В чем криминал?
Давай без высокопарной морали, ок?Александдр писал(а):MPS
Ты слишком требователен. Так не спрашивают. Это отторгает. Вместо помощи можно нарваться на неприглядные слова.
Повторю для тех, кто хочет видеть только то, что хочет видеть: в ПДД есть раздел "расположение ТС на проезжей части". Почитай его и поймешь, что находиться на встречке не можешь, если линия разметки не прерывистая.
Не сочти за труд, покажи где именно в разделе 9 ПДД это указано.
ПС: отторгает, имхо, шаблонные ответы, типа "пойди туда...". Хочешь опровергнуть то, что действительно искал - найди и привели в пример.
Хочешь ответить по делу - просто ответь. Хочешь разъяснить недопонимающему - снизойди. Хочешь показать себя умнее других - будешь глупо выглядеть.
Вывод: слишком умным иногда лучше не встревать.MPS писал(а):Отдельное спасибо тем м...кам, которые с осени 2014 года запретили обгон на пешеходном переходе даже при отсутствии пешеходов.
я бы обязал еще всех притормаживать перед переходом до 20 км час, в обязательном порядке, ибо пешеходы могут неожиданно перебегать дорогу
но желательно пешеходные переходы вне населенных пунктах переносить вверх, над дорогой, а дорогу закрывать забором, чтоб не бегали
в целом запрет на обгон правильный, так как пешеходы могут очень неожиданно появитсяЧапай писал(а):MPS писал(а):Отдельное спасибо тем м...кам, которые с осени 2014 года запретили обгон на пешеходном переходе даже при отсутствии пешеходов.
я бы обязал еще всех притормаживать перед переходом до 20 км час, в обязательном порядке, ибо пешеходы могут неожиданно перебегать дорогу
но желательно пешеходные переходы вне населенных пунктах переносить вверх, над дорогой, а дорогу закрывать забором, чтоб не бегали
в целом запрет на обгон правильный, так как пешеходы могут очень неожиданно появится
Запрет оправдан в населенных пунктах. На 100% поддерживаю.
Но за городом итак мест для обгона на двухполосках поискать, да ещё в чистом поле вот такие переходы "разрывают" вероятную зону обгона. Как следствие ты вынужден ещё резвее "успевать". А если за КАМАЗом караван столпился, то и вовсе ж...па.MPS писал(а):
Никто дурака не включает. Не тупи.
"Хоп, ты едешь по встречке" - и что? Сплошную я не пересекал. Обгон разрешен. В чем криминал?
Давай без высокопарной морали, ок?
за сплошной обгон разрешен?
как думаешь для чего сплошная нарисована? наверно чтобы ее никто не пересекал и не двигался с той стороны полоски ?