Цифра писал(а):Hjman
У меня последним был АтлонХП 1700. Печка, а не процессор. Как лето с температурами под тридцатник, так у меня головная боль. Из старых АМД помню молился на 3dnow запилы к играм, ибо без нее он сильно уступал интелу.
Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой. Интел аналогичный стоил вдвое дороже.Санёг писал(а):Цифра писал(а):Hjman
У меня последним был АтлонХП 1700. Печка, а не процессор. Как лето с температурами под тридцатник, так у меня головная боль. Из старых АМД помню молился на 3dnow запилы к играм, ибо без нее он сильно уступал интелу.
Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой. Интел аналогичный стоил вдвое дороже.
У него походу был древний palomino , как только вышел thoroughbred наступила халява . Свой хр2000+ разгонял до 2250 по частоте , он уступал интелю топовому процентов 10 от силы , стоил 60 баксовСанёг писал(а):
Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой.
+1 Тоже был такой, специально брал.Санёг писал(а):Вот кстати была золотая пора для АМД, когда вышел бартон, стоил он дёшего у меня был 2500+ по шине гнался и получался 3200 без задроства с кулерами и напругой. Интел аналогичный стоил вдвое дороже.
У меня 1700 легко гнался до 2500 (без фанатизма). Может и больше можно было бы, не пробовал.Цифра писал(а):У меня 1700 легко гнался до 2500 (без фанатизма). Может и больше можно было бы, не пробовал.
+100500... Я тоже владел Athlon XP 1700... Буквально сразу после покупки разогнал его до частот превышающих номинальные частоты старшего проца линейки (XP 2400)... Пару-тройку лет прослужил верой и правдой...
Позже, когда встал вопрос о выборе нового компа и проца, читал много обзоров и мнений и все-таки решился на Интел, хоть он и был более дорогим решением...
После первых личных проб производительности Core2Duo, забыл об AMD как о страшном сне навсегда...
Необходимо отметить, что AMD и сейчас сравнивает производительность своего гипотетического, несуществующего пока еще проца с уже давно присутствующими на рынке решениями от Intel... Причем не с самыми производительными решениями, которые есть в арсенале Intel.... Hjman писал(а):Процессор тянет за собой и обвязку, а в то время основными производителями чипсетов для амд были via и sis, а они вроде особой производительностью и безглючностью не сильно славились...
Иа на минуточку напомнит, что Интел тупо шантажировал производителей чипсетов..
Но та же VIA прочухала эту фишку и можно было выставлять асинхронные тайминги памяти (в отличие от чипсетов Интел)
Ну и уд я не говорю, про те же чипсеты АМД, где была ДДР память и все сразу поняли, что шина AV6, была гораздо перспективнее и дешевле Rambus
И все к ней и пришли Vlad B писал(а):Посмотрел на цену видяхи на которой можно сносно играть в что-нить типа калоф дьютев новых в костмасе, дык 1060 и 1070 стоят 20-25тыр, остальные видяхи не тянут нормально фреймрейт чтоб летающим фрагом не стать.
Вставайте в очередь за хуаном, там все это есть и не шумит и не греется как паяльник и стоит 19тыр.
У радиков тоже свой плюс есть , за 6-8 мес они отбиваются по цене майнингом*Nikita* писал(а):стабильные 60 fps - это стандарт качественной игры, ясное дело что эту частоту при высоких настройках графики дадут только компы
Полно игр под консоли с 1080pх60.
*Nikita* писал(а):консольщикам же приходится мириться со средне-низкими качествами текстур
Я вот щас в IW играю, спецом на ютубе смотрел видео, там пк с максималками, разницы вообще не увидел.
З.Ы. Вот
https://www.youtube.com/watch?v=PW1CKFJQ6dI Цифра писал(а):С процами я согласен, два амд было - зарекся их брать. А с видюхами то что? Никогда проблем с радионами не было.
вот как почитаю "спецов" по железу, так настроение поднимается
Скажи мне Карл, чем АМД хуже Интел при равной стоимости обоих, ну например: AMD FX-8350 VS I5 6400 ? (цена у обоих около 12), а ты в курсе что у FХ имеет разблокированный множитель и разгон практически ограничен только его охлаждением.
А для много поточных приложух тот же 8350 обходит 6400 (как раз про игры речь веду).
Щас конечно ты напишешь что AMD греется, да Карл греется как Интел, а это как то критично для ПК?
Безусловно если ты купишь рядовой ноут с amd и аналог с интелом то энерго эффективность у итела лучше, НО: ноут с интелом ВСЕГДА дороже чем ноут с АМD тысяц на 10 - при одинаковых ТТХ самих ноутбуков. EugenB писал(а):Мы уже выяснили в параллельной теме, что у тебя до сих пор на интеле северные мосты и шины агп.
там фото была из википедии, ты че к ней приипался
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
EugenB
на вот прям первой что попалось в гугле https://www.youtube.com/watch?v=umTA8Ln50p0 коментирует как раз Хекс, из разряда доипался до столба Mord_vin писал(а):Безусловно если ты купишь рядовой ноут с amd и аналог с интелом то энерго эффективность у итела лучше, НО: ноут с интелом ВСЕГДА дороже чем ноут с АМD тысяц на 10 - при одинаковых ТТХ самих ноутбуков.
+1
ИМХО, это единственные "значащие" показатели, которые важны только при покупке нубуков. Для домашнего компа побую амд/интел.
P/S Как же прекрасно, что я не играю в игры