Яков_Лещ писал(а):что пешеходов не собрал
Походу это его цель была.
BPSNSK писал(а):У кого какие экспертные мнения?
У кого юрист круче, тот и правBPSNSK писал(а): у регика усматривают проезд на запрещающий
Проезд на запрещающий был.
Но он не привел к ДТП.
К ДТП привел выезд с прилегающей - 8,1 и 8,3. 
Mitiok писал(а):Вообще, выезжающему нужно сказать, что спецом закрывал пешеходов. Потому как нарушитель мчался на запрещающий и не тормозил перед переходом.
Надо было еще предупредительно-заградительный огонь открыть из травмата! 
Mitiok писал(а):Вообще, выезжающему нужно сказать, что спецом закрывал пешеходов. Потому как нарушитель мчался на запрещающий и не тормозил перед переходом.
Хотя тут наоборот он скорее закрыл пешикам обзор и они уверенно повалили, выскочив и затупив перед завершающими манёвры, которые ожидали проезда регика.
Так-то было плавное торможение и заблаговременное перестроение подальше от обочины, но перед выехавшим уже экстренное.BPSNSK писал(а):Читаем и смотрим внимательнее, боковой выехал с прилегающей территории, никаких светофоров у него не было.
Это и плохо, был бы там перекресток, то долетчику, впаяли бы вину в полный рост. Куда там мчаться по такой дороге? Собрать пешиков?BPSNSK писал(а):боковой выехал с прилегающей территории, никаких светофоров у него не было.
блин, а я уже речь приготовил... Конечно же виноват, выезжающий с прилегающей..BPSNSK писал(а):Чёт забыл спросить-то, а с установкой вины в судах в такой ситуации что происходит - отпишите местные спецы-юристы?
Ну как мне говорил один знакомый гаец из ОблГИБДД - тот, кто с прилегающей территории выезжает всегда (!) должен пропускать машины на главной.
И не важно, что тот, кто на главной может ехать по встречке или на красный (ему за это впаяют свой штраф), а то, что ты ему не уступил - значит ты виноват в ДТП.Серго К. писал(а):
К ДТП привел выезд с прилегающей - 8,1 и 8,3.
+1rattle писал(а):Ну как мне говорил один знакомый гаец из ОблГИБДД - тот, кто с прилегающей территории выезжает всегда (!) должен пропускать машины на главной.
И не важно, что тот, кто на главной может ехать по встречке или на красный (ему за это впаяют свой штраф), а то, что ты ему не уступил - значит ты виноват в ДТП.
Я это подозреваю, при том при всём, что гайцы вообще не при делах, оно и ясно, что не они устанавливают, если никто не признаёт. Вопрос, как это всё проворачивается? С учётом, что страховые изначально 50% при обоюдке дают, но без телодвижений будут в пролёте остальные 50% и кончится девственность КМБ 
BPSNSK писал(а):Я это подозреваю, при том при всём, что гайцы вообще не при делах, оно и ясно, что не они устанавливают, если никто не признаёт.
То есть как это они не при делах?
А кто при делах - аваркомы что ли?
У ГИБДД есть официальная юрисдикция и они имеют правовую основу по установлению ДТП, в качестве составления схем и прочего.
Другое дело, что когда мутно (без регистраторов тут же), то им лениво искать свидетелей, отправлять запросы на внешние камеры и т.п.
Тут их интерес подогревать надо материально.алекс спб писал(а):Телик на жёлтый выехал,четут обсуждать то
ПродолжайBPSNSK писал(а):У кого какие экспертные мнения?
Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно BPSNSK писал(а):У кого какие экспертные мнения?
Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно BPSNSK писал(а):У кого какие экспертные мнения?
Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно BPSNSK писал(а):У кого какие экспертные мнения?
Вам по иску кого к кому,
или по ПДД?
ну можно и по совести ещё
но на видео и так всё видно
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
классно получилось