"Линкольн для адвоката" глянь 
Добавлено спустя 37 секунд:
DAI писал(а):Хорошая тема - заведомо срачная 
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Ждем в тему питерского витю алкоголика - он любит юристов!
ща Витька понесет чушь что у него уборщица лучше разбирается во всём этом 
Косолапый писал(а):
Прокурор сказал в гулаг - значит в гулаг и нефиг тут.
ДБ, а прокурор по твоему КТО? 
DAI писал(а):Косолапый писал(а):
Прокурор сказал в гулаг - значит в гулаг и нефиг тут.
ДБ, а прокурор по твоему КТО?
Ждал этого вопроса - он зять мэра 
Кабанидзе писал(а):У кого какой опыт обращения к юристам?
Несколько раз пользовался юридическими консультациями за 1000 рублей, оба раза консультации были полезными.
У меня опыт положительный. Но консультации были бесплатными.anonimus писал(а):Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли
Состязательность дело такое....anonimus писал(а):Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли
ты не поверишь, ни один юрист не укажет в договоре 100% гарантию победы в суде 
Eddi писал(а):anonimus писал(а):Юрист как риэлтор - оказывает "консультационные услуги" и ни за что не отвечает. Проиграл дело ну и пофиг, сами виноваты что меня наняли
ты не поверишь, ни один юрист не укажет в договоре 100% гарантию победы в суде
Ну вот я и говорю как риэлтор - перекладывает риски на клиента, а прибыль в случае чего себе Или как брокер - лапшу на уши вешает, что обеспечит 30% доходности только денег дай, а когда просишь под обеспечение обещаний его квартиру - отказывается DNKDNK писал(а):Не при ДАИ будет сказано 
Как относиться к людям бесконтрольно наживающихся на чужих бедах? Про адвокатские коллегии только не надо...
О какой наживе речь? Ты в курсе, что нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги? Это когда суд удовлетворяя заявленный иск за счет проигравшей стороны возмещает твоему клиенту часть потраченных на юриста денежных средств. Бывает и 100%. Таким образом судебная тяжба клиенту либо ничего не стоит, либо обходится копейки.anonimus писал(а):и ни за что не отвечает
"В детстве хотел стать пиратом, в итоге стал адвокатом"
DAI писал(а):нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги
Ага, по закону. Т.е. это не СТАРАНИЕ адвоката. Дюжина писал(а):anonimus писал(а):и ни за что не отвечает
"В детстве хотел стать пиратом, в итоге стал адвокатом"
DAI писал(а):нормальные юристы стараются компенсировать траты клиенту на оплаченные им услуги
Ага, по закону. Т.е. это не СТАРАНИЕ адвоката.
Это требование о котором нужно заявить и которое нужно обосновать...
Кому не нравится, кто может судятся сами - без адвоката. В чем суть твоей подковырки?Кабанидзе писал(а):Юристы у нас совсем прокладочные? Чисто для проформы существуют или имеют вес и могут в судах реально отстоять интересы клиента? Без заноса денег судье?
ты это.. Левиафан смотрел?Кабанидзе писал(а):Почему про этих героев нашего времени не снимают фильмов
полно сериалов