svarnoi писал(а):Если категория 5-е предел, нахрена тогда придуманы кабели 7-мой категории для передачи 10 и более Гигабайтных скоростей. Провайдеры то все равно через оптоволокна работают.Им тоже не нужно.
7-я категория по цене и по техническим требованиям укладки кабеля сопоставима с оптоволокном. Обычные войны производителей кабеля... svarnoi писал(а): использовал передачу по ФТП на сетевое хранилище подключеное к роутеру
Я думаю, что тут собака порылась...
ЗЫ: У меня по воздуху на механический винт, подключенный к роутеру по ЮСБ 2.0 данные летят со скорость. 10-12МБ/с. Роутер Asus rt-n18u. svarnoi писал(а):Аппарат=Zyxel Keenetic Giga III
О, у меня то же такой. Завтра подключу USB3 диск, посмотрю с какой скоростью будет работать. Так то производитель заявляет "Чтение с USB-диска, Мбайт/с 80 (USB 3.0)".
Правда слышал что при подключении по USB3 плохо работает Wi-Fi 2,4. Но может прошивку обновили и теперь все хорошо. В общем надо попробовать.
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
KarapuZ писал(а):Кстати, а зачем NAS-сервер дома? А!? Кино качнуть за пару сек, посмотреть и забыть на долгие года?
Для общей базы файлов домашней сети. Для персонального облака, особенно если статический IP есть.
По цене чуть дороже обычного диска.
https://market.yandex.ru/product/10564395?show-uid=878941996622133499116001&nid=55316&glfilter=5127044%3A12688997
А вот дорогие варианты я не знаю зачем вообще нужны. За их стоимость логичнее собрать комп.Hjman писал(а):Алексей 123
Что то много для сотки 11 Мбайт, должно не больше 8-9 качать...
Тотал командер такую скорость показывал стабильно, что при копировании 4 гб фала, что 8 гб.
11 000 KB/s это 88 Mbps, так что это еще не теоретический максимум.
А вот 25 000 KB/s это всего 200 Mbps, теоретически гигабитная сеть может в 5 раз больше. Значит упирается в другие узкие места. Но все равно это в разы больше того что могла бы дать сотка в самых лучших условиях. Так что переплата за гигабитную сеть имеет смысл да же при обычном прочем железе.Цифра писал(а):C usb3 внешних дисков линейная скорость чтения в районе 100 мб/сек, плюс-минус, проблема явно не в диске.
Естесственно. Вижу проблему внутри роутера.Вполне возможно искуственно зажата полоса (т.е. теряется между трансформацией из USB в Ethernet или не хватает производительности) .
Санёг
Уложил кусками без стыков I-соединителями.Самый длинный метров 7 с половиной получился.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Алексей 123 писал(а):Hjman писал(а):Алексей 123
Что то много для сотки 11 Мбайт, должно не больше 8-9 качать...
Тотал командер такую скорость показывал стабильно, что при копировании 4 гб фала, что 8 гб.
11 000 KB/s это 88 Mbps, так что это еще не теоретический максимум.
А вот 25 000 KB/s это всего 200 Mbps, теоретически гигабитная сеть может в 5 раз больше. Значит упирается в другие узкие места. Но все равно это в разы больше того что могла бы дать сотка в самых лучших условиях. Так что переплата за гигабитную сеть имеет смысл да же при обычном прочем железе.
так вот, если взять самый дешевый однодисковый NAS , то скорость с него будет уже порядка 50Мегабайт.Хотя мы теоретически понимаем что теоретическая скорость USB3 интерфейса в разы выще чем теоретическая скорость 1ГБитного Ethernet Вот и парадокс.svarnoi писал(а):так вот, если взять самый дешевый однодисковый NAS , то скорость с него будет уже порядка 50Мегабайт.Хотя мы теоретически понимаем что теоретическая скорость USB3 интерфейса в разы выще чем теоретическая скорость 1ГБитного Ethernet Вот и парадокс.
+1
Перекинул те же файлы по локалке на простенький NAS (WD My Cloud), скорость была 80 - 85 000.svarnoi писал(а):
Санёг
Уложил кусками без стыков I-соединителями.Самый длинный метров 7 с половиной получился.
чем бы дитя не тешилось...
всё работает прекрасно на 5Е svarnoi писал(а):Вижу проблему внутри роутера.Вполне возможно искуственно зажата полоса
Скорее всего просто чип не справляется. Сколько загрузку кажет при прокачке?
Оплетку у кабеля заземлить нужно, на контур заземления ....