TRANS MISSION писал(а):Косолапый писал(а):TRANS MISSION писал(а):
когда вазовские электромобили привозили почту в мой дом маск под стол ползал, вроде. ты про эту копейку ? 
Когда-то может так и было, а теперь все наоборот
т.е. тогда химикатов наши больше юзали ? т.е. они тогда были круче. ну по твоей логике
Добавлено спустя 38 секунд:
Чапай писал(а):
Да, можно гнать на экспорт, правда при нынешнем курсе рубля это уже на грани рентабельности, а если так и дальше продолжиться, то в сельском хозяйстве начнется стагнация
Причем тут курс рубля? Продают то за валюту TRANS MISSION писал(а):SDRIVER писал(а):Речь шла о посевных площадях
а если урожайность брать ? ты картинку то прокомментируй. плиз
ну, в советское время урожайность можно было легко проверить. В отчеты шло зерно сданное государству по квитанциям, строгий учет урожая, журналы весовщика, талоны комбайнеров.
Какие сейчас цифры урожайности рисуются и откуда ХЗ
Вот сосед работает у него даже весов нет, бункерами считает, я уже прокомментировал, на бумаге сейчас можно любой рост и любую урожайность нарисовать 
Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
ну как причем, при дорогом рубле экспорт не выгоден, например при курсе в 50, все, выгоды почти нет. И однозначно начнется умирание отраслиTRANS MISSION писал(а):Косолапый писал(а):
Чего там комментировать то? Куярит хемикалей в разы больше чем тогда, вот урожайность и растет, кого ипет что вместо зерна получается яд.
Ну и не забываем что зерно для посева закупает у буржуев, а там технологии не стоят на месте 
при совке не было удобрений ?
При совке удобрений было больше, поэтому и выращивали качественное зерно, сейчас фураж в основном.
Раньше был строгий учет зерна, сейчас в отчете можно писать что хочешь. Хочешь 20 урожайность рисуй, хочешь 50 все только рады будут 
Чапай писал(а):Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
ну как причем, при дорогом рубле экспорт не выгоден, например при курсе в 50, все, выгоды почти нет. И однозначно начнется умирание отрасли
Был бакс 30, сейчас 56...почти в 2 раза. Где тут не выгодно? Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
А себестоимость то в рублях
Добавлено спустя 34 секунды:
Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
А себестоимость то в рублях
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
Косолапый писал(а):Чапай писал(а):Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
ну как причем, при дорогом рубле экспорт не выгоден, например при курсе в 50, все, выгоды почти нет. И однозначно начнется умирание отрасли
Был бакс 30, сейчас 56...почти в 2 раза. Где тут не выгодно?
Был трактор 500 тыр, сейчас 1 250 включая утильсбор
Химия была 150 рублей литр сейчас 300
Плюс мировые цены на зерно падаютSDRIVER писал(а):Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
А себестоимость то в рублях
Добавлено спустя 34 секунды:
Косолапый писал(а):Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
А себестоимость то в рублях
Ну раньше ты пусть тратил 1000р на 1 единицу продукции, а продавал ее за 50 долларов или 1500р. Профит 500р
Сейчас тратишь пусть 1500р за единицу продукции (импортные составляющие и пятое-десятое), продаешь за те же 50 долларов или 2800р. Профит 1300р.
В чем не выгодно?
Добавлено спустя 58 секунд:
SDRIVER писал(а):Был трактор 500 тыр, сейчас 1 250 включая утильсбор
Химия была 150 рублей литр сейчас 300
Плюс мировые цены на зерно падают
Утильсбор то сюда не лепи, он никак не связан с курсовыми изменениями.SDRIVER писал(а): Одним цифрам верить нельзя потому что они не удобные для поцреотов,а другим можно
Вот так и статистика у нас, в советское время считали сданный урожай, а теперь считают собранный. А собрать на бумаге можно хоть 300 млн тонн, только где все это зерно я вас спрашиваю? ТРИ элеватора рядом со мной стоят пустые, один вообще уже 5 год на ремонте. А в совесткое время зерно на поле рядом с элеватором ссыпали потому что элеваторы были переполнены
У вас, в "житнице", может и простаивают. Привыкли к тому, что климат позволяет халтурно к земле относится, швабру вотки - она заколосится. А вот в моей затрапезной деревеньке местный фермер (на Крузаке ездит по полям, кстати 
) строит доп.элеватор. В дополнение к существующему ещё с советских времён, который переполнен.
Он хоть и мироед - запахал, ссцука, все просёлочные дороги что только на УАзике теперь проехать можно, но дело знает. И на ЛОЛе уж точно не сидит, власть не клянёт.Косолапый писал(а):Сейчас тратишь пусть 1500р за единицу продукции (импортные составляющие и пятое-десятое), продаешь за те же 50 долларов или 2800р. Профит 1300р.
В чем не выгодно?
Беда в том, что единица продукции на мировом рынке стоит теперь не 50 долларов, а 30
Добавлено спустя 46 секунд:
Косолапый писал(а):Утильсбор то сюда не лепи, он никак не связан с курсовыми изменениями.
Утильсбор влияет на рублевую себестоимость, как и платон, как и рост тарифов и все остальноеSDRIVER писал(а):Косолапый писал(а):Сейчас тратишь пусть 1500р за единицу продукции (импортные составляющие и пятое-десятое), продаешь за те же 50 долларов или 2800р. Профит 1300р.
В чем не выгодно?
Беда в том, что единица продукции на мировом рынке стоит теперь не 50 долларов, а 30
Ну мировые цены такие мировые, а ты считаешь что их колебания надо компенсировать за счет населения? Такого подхода от нефтегаза хватает, еще сельское хозяйство уже не потянуть
Добавлено спустя 29 секунд:
SDRIVER писал(а):
Утильсбор влияет на рублевую себестоимость, как и платон, как и рост тарифов и все остальное
Будь бакс 30 как раньше, он бы не влиял?Косолапый писал(а):
Чапай писал(а):
Косолапый писал(а):
Причем тут курс рубля? Продают то за валюту
ну как причем, при дорогом рубле экспорт не выгоден, например при курсе в 50, все, выгоды почти нет. И однозначно начнется умирание отрасли
Был бакс 30, сейчас 56...почти в 2 раза. Где тут не выгодно?
Наше с\х очень затратное, и оно только встает с колен, а значит именно сейчас вложения в этот сектор самые затратные и имеют высокую стоимость, поэтому чем дешевле рубль, тем выгодней.
Но ! Выгодней до определенного предела, если рубль перешагнет планку в 120 за доллар, то нужен жесточайший контроль над его дальнейшим удешевлением, иначе можно получить отрицательные результаты.
В целом сейчас коридор 75-85 за доллар - идеальный для нашей промышленности и с\х.Цитата:поэтому чем дешевле рубль, тем выгодней.
А еще выгодней - бесплатная рабочая сила, которую так любил использовать отец народов в свое время. Ну или можно более мягкий вариант - доллар в день...так победим Оруженосец писал(а):А вот в моей затрапезной деревеньке местный фермер (на Крузаке ездит по полям, кстати ) строит доп.элеватор. В дополнение к существующему ещё с советских времён, который переполнен.
Он хоть и мироед - запахал, ссцука, все просёлочные дороги что только на УАзике теперь проехать можно, но дело знает. И на ЛОЛе уж точно не сидит, власть не клянёт.
Я тут сказки про местных фермеров каждый день слушаю у кого то где то там в деревне всегда есть местный фермер
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Косолапый писал(а):Будь бакс 30 как раньше, он бы не влиял?
Причем тут бакс? Я говорю о рублевой себестоимостиSDRIVER писал(а):
Косолапый писал(а):Будь бакс 30 как раньше, он бы не влиял?
Причем тут бакс? Я говорю о рублевой себестоимости
Потому что разговор был изначально про бакс, можешь перечитать. А теперь спрашиваешь причем тут бакс.Косолапый писал(а):Ну мировые цены такие мировые, а ты считаешь что их колебания надо компенсировать за счет населения?
Я считаю что ненормально когда литр бензина вырос с 8 рублей до 30, киловат энергии с 30 копеек до 2 рублей, куб газа с 500 рублей до 5 000, а бакс как стоил 30 так и стоитSDRIVER писал(а):Косолапый писал(а):Ну мировые цены такие мировые, а ты считаешь что их колебания надо компенсировать за счет населения?
Я считаю что ненормально когда литр бензина вырос с 8 рублей до 30, киловат энергии с 30 копеек до 2 рублей, куб газа с 500 рублей до 5 000, а бакс как стоил 30 так и стоит
Зато кто надо считает что так заепца, так и живем.Оруженосец писал(а):Привыкли к тому, что климат позволяет халтурно к земле относится, швабру вотки - она заколосится.
Погугли про климат получшеSDRIVER писал(а):Косолапый писал(а):Ну мировые цены такие мировые, а ты считаешь что их колебания надо компенсировать за счет населения?
Я считаю что ненормально когда литр бензина вырос с 8 рублей до 30, киловат энергии с 30 копеек до 2 рублей, куб газа с 500 рублей до 5 000, а бакс как стоил 30 так и стоит
да SDRIVER писал(а):
Я тут сказки про местных фермеров каждый день слушаю у кого то где то там в деревне всегда есть местный фермер
Смейся. У нас их 4. Даже местный церковный батюшка и тот поля в аренду взял и обрабатывает. У кого-то земли и техники больше, у кого-то меньше. Но ни зерно, ни подсолнечник с кукурузой в зиму не ушли, всё было собрано вовремя.
Хотел тебе запостить картинку с Гугла, где спутник снял тот самый элеватор и стоянку с/х техники рядом, но потом подумал "А нахрена?" Ты же всё равно скажешь, что это всё поцретная пропаганда.Оруженосец писал(а):Ты же всё равно скажешь, что это всё поцретная пропаганда.
Почему я так должен сказать?
Что плохого в развитии?SDRIVER писал(а):Оруженосец писал(а):Ты же всё равно скажешь, что это всё поцретная пропаганда.
Почему я так должен сказать?
Что плохого в развитии?
какого развития ? путин всех в сибирь сослал. на прадо Оруженосец писал(а):но потом подумал "А нахрена?"
прально пока не увидим от ево "ниву" в анфас и профиль облитую кефиром... кууй на ны имуTRANS MISSION писал(а):SDRIVER писал(а):Оруженосец писал(а):Ты же всё равно скажешь, что это всё поцретная пропаганда.
Почему я так должен сказать?
Что плохого в развитии?
какого развития ? путин всех в сибирь сослал. на прадо
Вы немного не так понимаете ситуацию.
Вот за последние два года произошел рост в с/х. Произошел он не потому что ваш любимый суперпутин какие то кардинальные шаги предпринял раньше, разработал какую то политику или программу развития с/х устойчивую. И в результате всех этих мер произошел рост.
Рост произошел тупо на волне девальвационного эффекта, рубль обвалился и экспорт попер в гору.
Девальвационный эффект заканчивается рубль укрепился и началась стагнация, экспорт встал. Цены на с/х продукцию рухнули почти в 2 раза.
Никакой политики в области с/х как небыло так и нет.
Все субсидии порезали начали давать на несвязанную подлдержку, давали первый год по 200 рублей, второй год по 150, теперь дают по 70 рублей на 1 га. Люди говорят еще и хрен получишь там теперь миллион условий
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Это все конечно хорошо, лучше чем ничего. но меня почему то напрягает такой ход дела. нет какого то ощущения стабильности, вектора развития. Все от случая к случаю. А в целом картина не проясняется.
Хотя может надо просто расслабиться