Цитата:МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Ремонт с модернизацией авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" начнется в сентябре на заводе под Мурманском, стоимость работ составит почти 40 млрд рублей. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4203530
Оно того стоит?
Если Кузнецова сравнивать со всеми остальными авианосцами то он им проивгрывает во всем.
То есть он не может никак служить для поддержания паритета сил, он несоизмеримо хуже авианосцев даже класса Нимиц созданных 60 лет тому назад.
При том в этом году в США начнет проходить ходовые испытания авианосец нового типа и разрыв увеличивается стремительно.
А тем временем на 40 миллиардов рублей можно было бы заказать еще одну новенькую красавицу АПЛ класса Ясень.
Подводный атомный флот это как раз тот самый дамоклов мечь, который неотвратимо висит над головами наших наиболее вероятных противников, ПРО его не контрит! Предугадать от куда будет нанесен удар подводным флотом невозможно!
Это и есть основа нашего ВМФ.
Так не проще ли вместо ремонта этого архаичного едоавианосца попросу на эту же сумму заказать постройку самого совершенного на сегодня подводного атомахода?
А если этот недоавианосец продать индийцам (пусть пакистанцев пугают) или пакистанцем для тех же целей - то может быть и два Ясеня получится преобрести?
Так что лучше - один мазутный недоавианосец с непонятными целями или два самых совершенных подводных атомохода ?брат шумы писал(а):если технологии потеряем,то потом их вовек не восстановить.так что этот авианосец нужен.чтоб строить следующие
И много у тебя на производстве талантливой молодежи способной технологии освоить?
очередь наверное из фрезеровщиков?SDRIVER писал(а):брат шумы писал(а):
если технологии потеряем,то потом их вовек не восстановить.так что этот авианосец нужен.чтоб строить следующие
И много у тебя на производстве талантливой молодежи способной технологии освоить?
очередь наверное из фрезеровщиков?
медведей в цирке на велосипедах учат ездить(С)брат шумы писал(а):SDRIVER писал(а):брат шумы писал(а):
если технологии потеряем,то потом их вовек не восстановить.так что этот авианосец нужен.чтоб строить следующие
И много у тебя на производстве талантливой молодежи способной технологии освоить?
очередь наверное из фрезеровщиков?
медведей в цирке на велосипедах учат ездить(С)
Да уже учить то некому, какие технологии ты просрать боишься. Технологии 19 века которые на своем фрезерном станке винт-гайка осваиваешь? 
Мы уже про$рали полимеры, надо это признать.
Ремонт этого Кузнецова просер денег будет, раздувание щек.
Надо что то другое мутитьSDRIVER писал(а):Да уже учить то некому, какие технологии ты просрать боишься. Технологии 19 века которые на своем фрезерном станке винт-гайка осваиваешь?
некоторые операции делать на чпу тупо нецелесообразноSDRIVER писал(а):Мы уже про$рали полимеры, надо это признать.
Ремонт этого Кузнецова просер денег будет, раздувание щек.
Надо что то другое мутить
на пустом месте мутить ещё сложнейantipinoman писал(а):тебе в кремль надо песать свои идеи, вове, диме, и шойгу.
Лучше уж тогда на заборе, аудитория поприличнее 
брат шумы писал(а):если технологии потеряем,то потом их вовек не восстановить.так что этот авианосец нужен.чтоб строить следующие
Какие технологии? Как сделать баржу на мазуте, которая всегда ломается, с десятком самолетов которые не летают и чтоб на борту было в 10 раз меньше и самолетов и ракет чем у наиболее вероятного противника?
Такие технологии БЕСЦЕННЫ, я согласен! 
брат шумы писал(а):можно конечно уподобиться хохлам и всё попрадовать китайцам да индусам
Да дело т не в том, кому уподобиться.
Дело в том, что этот плавучий кусок кала даже рядом никогда не стоял с авианосцами класса Нимиц!!!
А это ооочень старые авианосцы, ровестники Кузи!
В этом году у них начал ходовые испытания авианосец принципиально нового типа. Новая конструкция катапульты (ну Кузницове даже паровую так и не смогли сделатьпросо не сумели).
Тоесть это как если б я купил бы Ауди а6 2001 года выпуска с пробегом тыщ 700 и всю сломанную, чтоб соперничать с соседом миллионером, моим страшным врагом, чтоб быть с ним почти на равных, у него то новенькая Бэха годовалая с салона брал, сволочь!
Ну да ничего моя старушка не хуже! Только у забора стоит уже полгода , на ремонт денех нету
А ведь более зрелый чел купил бы лучше новенькую Ладу хотя бы! Она б его возила бы и даже относительно надежно и не дорого, и уж точно лучше моей (чур меня чур) Ауди а6 
Раманыч писал(а):Какие технологии? Как сделать баржу на мазуте, которая всегда ломается, с десятком самолетов которые не летают и чтоб на борту было в 10 раз меньше и самолетов и ракет чем у наиболее вероятного противника?
Такие технологии БЕСЦЕННЫ, я согласен!
брат шумы писал(а):
можно конечно уподобиться хохлам и всё попрадовать китайцам да индусам
Да дело т не в том, кому уподобиться.
Дело в том, что этот плавучий кусок кала даже рядом никогда не стоял с авианосцами класса Нимиц!!!
А это ооочень старые авианосцы, ровестники Кузи!
В этом году у них начал ходовые испытания авианосец принципиально нового типа. Новая конструкция катапульты (ну Кузницове даже паровую так и не смогли сделатьпросо не сумели).
не подскажешь в каком году американцы стали делать авианосцы и в каком году мы?у них фора в 50 лет.только идиоты думают,что можно на пустом месте сделать с первого раза идеальный авианосецбрат шумы писал(а):на пустом месте мутить ещё сложней
Это да. Но тут уже некому мутить, нету спецов в стране нету.
Подлатать его чуть чуть и пусть бултыхается в океане. В это время срочно учить специалистов, технологии осваивать. Лет через 10 закладывать суперсовременный авианосец.Dangerous писал(а):А новый построить чо стоит, гляньте прайс у лягушатых
Сколько новый авианосец?
Класса Нимиц в США стоит около 300 миллиардов рублей. А новый Адмирал Кузнецов наверное раза в три дороже. Так как ... ну вы понимаете... 
Лежандр писал(а):Опять переделывать это богом проклятое корыто?... Сколько ж можно, и так с ним чуть не тридцать лет колупаются..
И я о том. Проще ж уже продать чтоб не позориться!
Надо уже признать, что мы нищие и такие игрушки нам не по корману
SDRIVER писал(а):Да уже учить то некому, какие технологии ты просрать боишься. Технологии 19 века которые на своем фрезерном станке винт-гайка осваиваешь?
Мы уже про$рали полимеры, надо это признать.
Ремонт этого Кузнецова просер денег будет, раздувание щек.
Надо что то другое мутить
+ стомильёнов
Яков_Лещ писал(а):Всего сорок миллиардов? И этого хватит, чтобы заменить дровяные котлы "Кузнецова" на хотя бы угольные?
Не... они хотят отремонтировать дровяные...SDRIVER писал(а):брат шумы писал(а):
на пустом месте мутить ещё сложней
Это да. Но тут уже некому мутить, нету спецов в стране нету.
Подлатать его чуть чуть и пусть бултыхается в океане. В это время срочно учить специалистов, технологии осваивать. Лет через 10 закладывать суперсовременный авианосец.
я думаю,что если просрём этот авианосец,то можно забыть про такой класс кораблей ещё лет на 50Раманыч писал(а):Яков_Лещ писал(а):Всего сорок миллиардов? И этого хватит, чтобы заменить дровяные котлы "Кузнецова" на хотя бы угольные?
Не... они хотят отремонтировать дровяные...
А, ну, этого - хватит, ещё и на роспись под Хохлому останется. брат шумы писал(а):не подскажешь в каком году американцы стали делать авианосцы и в каком году мы?у них фора в 50 лет.только идиоты думают,что можно на пустом месте сделать с первого раза идеальный авианосец
Ну знаешь что что а корабли мы начали строить точно раньше американцев!
Если считать всякую революцию обнулением счетчиков и начала с начала то тогда России всего 30 лет еще нет, молоденькая совсем
Просто один силен ногами а другой руками, ну а третий головой...
Они вот сильны огромными деньгами и авианосцами, а Россия традиционно сильна военной хитростью и подводным флотом 
SDRIVER писал(а):Это да. Но тут уже некому мутить, нету спецов в стране нету.
Подлатать его чуть чуть и пусть бултыхается в океане. В это время срочно учить специалистов, технологии осваивать. Лет через 10 закладывать суперсовременный авианосец.
А зачем?
Ты в курсе, что у США военный бюджет в 10 раз больше, чем у нас?
Надо же понимать, что мы просто не сможем им ничего противопоставить в открытом противостоянии. Мы не способны им противостоять физически, это как с кинконгом драться
Наша стратегия - это ответный ядерный удар. ЧТоб его обеспечить ненужно строить авианосцев, так как это только ослабит нас окончательно и подорвет до конца нашу дырявую экономику.
Да и бесполезно ж это 
Нам нужны ракеты типа тополь или калибр и подводный флот подо льдами арктики, там, где его никакой авианосец не достанет никогда.
А если нужно, то вот совсем недавно наша АПЛ внезапно всплыла в Мексиканском заливе. И вся мощщ США ее проморгала! Понимаешь?!!!
Теоретически мы можем нанести самый сокрушительный удар прямо у самых берегов США и это имба и не контрится ничем!!! Вот что нам и нужно!!! 10 таких подлодок.
А кузю продать нафиг.
Есть Пётр Великий и Москва, есть еще фрегаты и эсминцы... И подлодки, наша сила и гордость
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
брат шумы писал(а):я думаю,что если просрём этот авианосец,то можно забыть про такой класс кораблей ещё лет на 50
Да это труп плавучий...
Авианесущий крейсер ... Раманыч писал(а):вот совсем недавно наша АПЛ внезапно всплыла в Мексиканском заливе.
А можно в сюда ссылочку на этот факт? 
Яков_Лещ писал(а):А можно в сюда ссылочку на этот факт?
Арёл! Бери сам да гугли!
Я просто вспомнил новость 3х летнюю
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Цитата:Американцы засекли российскую атомную подлодку в Мексиканском заливе, фактически у себя под носом. По их данным, подлодка Akula «паслась» у берегов США около месяца. А обнаружили ее уже только когда она отправилась восвояси.
Цитата:Российская подлодка находилась вблизи территориальных вод США с июня по июль 2012 года. Однако точные даты и предполагаемое местонахождение субмарины не уточняются. По данным The Washington Free Beacon, тот факт, что американские ВМС не смогли вовремя обнаружить подлодку, вызывает озабоченность в силовых кругах страны.
http://mr7.ru/articles/58365/
Вот! И никакой авианосец нафиг ненужен, ибо мы им точно не соперники в открытую! Они богаче, они сильнее, их больше - нам их с такой экономикой никогда не догнать и даже не приблизиться.... По этому вот единственный наш логический ответ - неотвратимость наказания Яков_Лещ писал(а):Всего сорок миллиардов? И этого хватит, чтобы заменить дровяные котлы "Кузнецова" на хотя бы угольные?
Это только начальная цифра, по ходу вырастет раз в 10-15..
З.Ы. надо авианосец - ну купили бы у тех же пиндосов списанный какой времен вьетнамской войны. ... Банановые республики причесывать сойдет. , а для серьезной драки толку от одного меньше чем никакого.
З.З.Ы тут мы от них отстали не на 50 лет, а на все 80, ихние авианосцы еще в пёрнул-харборе топили.. Раманыч писал(а):Яков_Лещ писал(а):А можно в сюда ссылочку на этот факт?
Арёл! Бери сам да гугли!
Я просто вспомнил новость 3х летнюю
Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Цитата:Американцы засекли российскую атомную подлодку в Мексиканском заливе, фактически у себя под носом. По их данным, подлодка Akula «паслась» у берегов США около месяца. А обнаружили ее уже только когда она отправилась восвояси.
Цитата:Российская подлодка находилась вблизи территориальных вод США с июня по июль 2012 года. Однако точные даты и предполагаемое местонахождение субмарины не уточняются. По данным The Washington Free Beacon, тот факт, что американские ВМС не смогли вовремя обнаружить подлодку, вызывает озабоченность в силовых кругах страны.
http://mr7.ru/articles/58365/
Ну, так где она, подводная лодка-то, всплыла в Мексиканском заливе? Раманыч писал(а):
Просто один силен ногами а другой руками, ну а третий головой...
Они вот сильны огромными деньгами и авианосцами, а Россия традиционно сильна военной хитростью и подводным флотом
крейсер ...
сила россии в дураках и дорогах