SDRIVER писал(а):а зачем нам вообще авианосец? это америкосы по всему миру шлындают им надо плавучую базу. а мы до берлина и пешком дойти можем или до китая, самолетам есть откуда взлетать
Для сирии и прочих случаев совать нос не в своё дело за полмира от россии. .SDRIVER писал(а):сила россии в дураках и дорогах
В дураках строящих эти дороги
Лежандр писал(а):Яков_Лещ
Ну значит не всплывала, прошла скрытно..
Либо вообще её там не было, а американские алармисты почём зря нагнали жути. Яков_Лещ писал(а):Ну, так где она, подводная лодка-то, всплыла в Мексиканском заливе?
Яков_Лещ писал(а):Американцы засекли российскую атомную подлодку в Мексиканском заливе
подумаешь, не всплыла но была же там!
SDRIVER писал(а):сила россии в дураках и дорогах
И еще в АПЛ Раманыч писал(а):ПРО его не контрит! Предугадать от куда будет нанесен удар подводным флотом невозможно!
Контрит. И предугадать можно. И развертывание бёрков предусмотрено сбивать на старте, вот одно из назначений Кузи как раз их шугать из позиционных районов. А вот амеровские при всем их совершенстве в этих широтах особо не работают насколько в курсе Раманыч писал(а):Яков_Лещ писал(а):Ну, так где она, подводная лодка-то, всплыла в Мексиканском заливе?
Яков_Лещ писал(а):Американцы засекли российскую атомную подлодку в Мексиканском заливе
подумаешь, не всплыла но была же там!
Видишь, лодка не всплывала. Может быть, её там и не было вообще? SDRIVER писал(а):а зачем нам вообще авианосец? это америкосы по всему миру шлындают им надо плавучую базу. а мы до берлина и пешком дойти можем или до китая, самолетам есть откуда взлетать
Вообще они используют АУГ для того, чтобы бомбить этих... шимпанзе в Африке.
Ну так их можно бомбить и стратегической авиацией, она ж не только ядерные заряды может доставлять, там что угодно вплоть до ковровых бомбардировок...
Они от сюда с Энгильса взлетают и летят аж ДВ охранять, до Африки тоже вполне себе долетят, отбомбятся и обратно прилетят.
И это будет гораздо проще и дешевле, чем натужиться и попытаться построить авианосец.
Вообще.... нужен ли авианосец в современной войне как вид?
Ракеты совершенствуются и далеко не факт, что , скажем, американский авианосец со всей своей системой охранения сможет противостоять залпу ракет Калибр или даже Гранит?
Огромная дорогая баржа с самолетами и ракетами в океане.... Отличная мишень!
Вероятно завтра появятся реально спутники с лазерным оружием. И?
Вот я думаю эти аржи... они только пигмеев в Африке пугать Раманыч писал(а):Вероятно завтра появятся реально спутники с лазерным оружием. И?
И капец жалким остаткам стратегической российской авиации. Раманыч писал(а):
Вообще они используют АУГ для того, чтобы бомбить этих... шимпанзе в Африке.
Ну так их можно бомбить и стратегической авиацией, она ж не только ядерные заряды может доставлять, там что угодно вплоть до ковровых бомбардировок
Есть большое подозрение, что стратеги в пересчете на кг бомбовой нагрузки сильно дороже Ну а такой момент как оперативность, я так понял, тебя не интересует в принципе Лежандр писал(а): Для сирии и прочих случаев совать нос не в своё дело за полмира от россии. .
да какой нос, пиндосы угорают с наших вмф и авиации. один ту-95 или кузнецов чего стоит.Раманыч писал(а):Цитата:МОСКВА, 22 апреля. /ТАСС/. Ремонт с модернизацией авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" начнется в сентябре на заводе под Мурманском, стоимость работ составит почти 40 млрд рублей. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4203530
Оно того стоит?
Если Кузнецова сравнивать со всеми остальными авианосцами то он им проивгрывает во всем.
То есть он не может никак служить для поддержания паритета сил, он несоизмеримо хуже авианосцев даже класса Нимиц созданных 60 лет тому назад.
При том в этом году в США начнет проходить ходовые испытания авианосец нового типа и разрыв увеличивается стремительно.
А тем временем на 40 миллиардов рублей можно было бы заказать еще одну новенькую красавицу АПЛ класса Ясень.
Подводный атомный флот это как раз тот самый дамоклов мечь, который неотвратимо висит над головами наших наиболее вероятных противников, ПРО его не контрит! Предугадать от куда будет нанесен удар подводным флотом невозможно!
Это и есть основа нашего ВМФ.
Так не проще ли вместо ремонта этого архаичного едоавианосца попросу на эту же сумму заказать постройку самого совершенного на сегодня подводного атомахода?
А если этот недоавианосец продать индийцам (пусть пакистанцев пугают) или пакистанцем для тех же целей - то может быть и два Ясеня получится преобрести?
Так что лучше - один мазутный недоавианосец с непонятными целями или два самых совершенных подводных атомохода ?
Романыч, это не авианосец в чистом виде, а прошаренный крейсер)))
Цитата:В это же время, после показа правительству прототипа Як-36, благодаря стараниям Дмитрия Устинова, началось проектирование нового противолодочного корабля с авиационным вооружением. В результате появилось постановление правительства от 2 сентября 1968 года № 685—251 о прекращении строительства на Черноморском судостроительном заводе в г. Николаеве крейсера проекта 1123.3, и о начале строительства противолодочного крейсера проекта 1143 «Кречет» с авиационным вооружением.
В задачи новых кораблей должны были входить:
противовоздушная оборона корабля и (или) группы кораблей, сопровождаемых им;
обеспечение безопасности подводных крейсеров стратегического назначения в районах боевого патрулирования;
поиск и уничтожение подводных лодок противника в составе противолодочной группы;
обнаружение, наведение и уничтожение надводных сил противника;
обеспечение высадки морского десанта.
По инициативе Невского ПКБ началась проработка нескольких вариантов корабля. Из предложенных вариантов был выбран проект, максимально совместимый с кораблями прошлого проекта 1123, его утвердили 30 апреля 1970 года.
у америкосовских авианосцев разве такие задачи!?
ЗЫ. ну и так .. к слову.. раз уж о Нимиц упомянул))) https://topwar.ru/24966-blef-i-realnost-amerikanskiy-avianosec-tipa-nimic.htmlЯков_Лещ писал(а):Видишь, лодка не всплывала. Может быть, её там и не было вообще?
Яша, может ты еще историю про Кука с Хибинами под сомнение поставишь? Совсем в разнос пошел?Mitiok писал(а):Яков_Лещ писал(а):Видишь, лодка не всплывала. Может быть, её там и не было вообще?
Яша, может ты еще историю про Кука с Хибинами под сомнение поставишь? Совсем в разнос пошел?
А что там произошло, я запамятовал? Су-24 всплыл около Дональда Кука? KarapuZ писал(а):Короче, из всей темы я понял только то, что у НДС скоро будет "подскок" до 22%, у НДФЛ - до 18%, у курева и водки - до 200%, у пенсионного возраста будет "подскок" до 65 лет, у собянинских парковок - до 300руб/час. Я правильно всё понял с этим ремонтом авианосца?
Платон по 10-15 р/км после 18го года забыл и налог на имущество физлиц по кадастру без снижающих коэффициентов.odolen писал(а):Платон по 10-15 р/км после 18го года забыл и налог на имущество физлиц по кадастру без снижающих коэффициентов.
Да, точно! А ещё "подскок" налога на прибыль с депозитов населения!
И взамен всего этого народ будет интенсивно сосать долбанный патриотизЬм. KarapuZ писал(а):...И взамен всего этого народ будет интенсивно сосать долбанный патриотизЬм.
Взамен этого нужно ставить новые производства и продавать товары за рубеж, как нефть. Правда там своих товаров дофига. Вот и родилась идея заместить импорт, что бы не тратить валюту на товары зарубежного производства Бомбовоз писал(а):чем клепать это учтаревшее УГ погли бы построить 8 атомных ледоколов типа арктика и обеспечивать китаёзам северный путь до гейропы - мля на одних проводках бы млрд.грина в год зарабатывали
поздно, Китай сам строит свой атомный флот как раз для северного пути
В свое время предлагали нашим поучаствовать, наши сказали что мы великая держава ... итог