[Fred] писал(а):интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан, если такая существует.
у меня жена как госслужащая 10 лет подавала декларацию с долей на квартиру.
еще год назад приходили квитанции на проданную 10 лет назад другую квартиру. Жена пошла скандалить. в итоге таки начали платить налог на "новую" квартиру.
У меня ВАЗ2112 купленный в 2001 и проданный в 2004м еще 4-5 лет ИКАЛ транспортным налогом. при этом я каждый год ходил и "убивал" его в налоговой... на след год он оживал... говорили "некорректная синхронизация баз данных с ГИБДД"
если бы не декларации жены - забил бы и не ходил... в суд бы предоставил договор и данные ГИБДД 2004 года. хотя и сомневаюсь что до этого бы дошло[Fred] писал(а):как проще и безопасней в наше время не засветиться в известной инспекции: интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан
блекджекшлюхи
Лежандр писал(а):Откуда бабло? - не ваше дело
Нет, наше!
Лежандр писал(а):прабабушкино наследство...
Докажи 
Люрр писал(а):Из какого времени пишет оладушек?
Из послепутинского будущего.. 
Лежандр писал(а):Люрр писал(а):Из какого времени пишет оладушек?
Из послепутинского будущего..
Это когда пендоская оккупация будет?Люрр писал(а):
Это когда пендоская оккупация будет?
Это когда начнут нормальные деньги платить, а чтоб не кормить разных всяких - укрывать их от налогов.. 
[Fred] писал(а):интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан, если такая существует.
Антиотмывочный лимит до 600 тырЖеня писал(а):Антиотмывочный лимит до 600 тыр
за 1 раз
или $4999
Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
[Fred]
Женя писал(а):Антиотмывочный лимит до 600 тыр
у тебя есть что прятать?rover писал(а):Эх, ну почему я не модератор.
http://growhand.com/forum[Fred] писал(а):Добрый день. Если бы у Ремуса брат стал получать значительную часть трудовых доходов по серой схеме, то как проще и безопасней в наше время не засветиться в известной инспекции: интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан, если такая существует.
всем пофиг
там надо ДОКАЗУЕМО нанести вред государству в 250 тыкTony999io писал(а):[Fred] писал(а):Добрый день. Если бы у Ремуса брат стал получать значительную часть трудовых доходов по серой схеме, то как проще и безопасней в наше время не засветиться в известной инспекции: интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан, если такая существует.
всем пофиг
там надо ДОКАЗУЕМО нанести вред государству в 250 тык
в данном случае риски на налоговом агенте.
если братишка Ремуса - ИП - риски на нем, если наемный работник - на работодателе. Братишка просто скажет "а я не знаю сколько там за меня налогов заплатили" и усеDangerous писал(а):LOZZY писал(а):
Лозь об чом хоть тема то, один про серый нал,
фторой про базы гаи и нологовой,ничо нипаняна
тут всегда так 
Тимыч писал(а):Не пользоваться услугами банков.
+1
[Fred] писал(а): интересует механика работы по проверке трат/доходов граждан, если такая существует
Походу только общественный резонанс способен заппустить механизм проверки. Простой смертный может преспокойно купить не сильно дорогую квартиру в спальном районе с официальной зряплатой 10 тыс рублей и никто не будет спрашивать откуда деньги Лежандр писал(а):Люрр писал(а):
Это когда пендоская оккупация будет?
Это когда начнут нормальные деньги платить, а чтоб не кормить разных всяких - укрывать их от налогов..
Это тока когда в ящик заколотятwonderer писал(а):а что у банков если больше 600 тыр за один раз переводишь?
Подача сведений в росфинмониторинг