pivinik
Цитата:Я при "клятом совке" успел побывать в Риге
О, закудахтали про няшность совка, началооось.
Слушай ты, совок все равно ушел, он просран и никогда не вернется. Он просран тобой, и доказательство тому настоящее. Вот ты и виноват что он просран, и такие как ты. Вы все виноваты в этом, и подобным нытьем подтверждаете свое бессилие и никчемность в бытность совка, и в настоящем. Ты просрал свою страну и не сумел удержать счастливое время, потому что ты слабак и ничтожество. Конечно извини, что я так напрямую говорю, но это факт по отношению к историческим событиям.
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Всему должно быть свое время. Совок существовал в свое время, и пусть он там и остается. Его не вернуть даже если этого очень захотеть. Надо смотреть в будущее и делать его счастливым.rover писал(а):pivinik
Цитата:Я при "клятом совке" успел побывать в Риге
О, закудахтали про няшность совка, началооось.
Слушай ты, совок все равно ушел, он просран и никогда не вернется. Он просран тобой, и доказательство тому настоящее. Вот ты и виноват что он просран, и такие как ты. Вы все виноваты в этом, и подобным нытьем подтверждаете свое бессилие и никчемность в бытность совка, и в настоящем. Ты просрал свою страну и не сумел удержать счастливое время, потому что ты слабак и ничтожество. Конечно извини, что я так напрямую говорю, но это факт по отношению к историческим событиям.
Мной просран!? 
я страницей назад написал, что не ходил к Белому дому защищать демократию 
да и избирательное моё право реализовалась только к перевыборам ЕБН в 1996
https://www.youtube.com/watch?v=ZA5Zf0jxX0M
По мне лично были в совке и плюсы и минусы. Распад СССР как таковой я в целом одобряю, а вот крушилового всего и вся в лучших традициях большевиков - "мы старый мир до основания разрушим, а затем мы наш, мы новый мир построим... " 
FHR писал(а): Их лишали возможности самореализовываться
А после совка типа сразу дали реализоваться? 
Цитата:Если уж на то пошло, даже в случае с господином Мавроди и российской пирамидой «МММ» есть некоторые спорные вопросы. Все считают, что Мавроди – классический аферист. Но какие российские законы, действовавшие тогда, он нарушил? Ни разу не слышал, чтобы его в этом уличили. В том-то и дело, что он действовал по закону! И когда в Думе было голосование о снятии с него неприкосновенности, я единственный из четырехсот депутатов за это не проголосовал.
Поскольку Мавроди работал с банком «Столичный», я знал, что в 95-м году он вышел по оборотам на второе место после «Сникерса». Мавроди получал примерно пять миллионов долларов в день, а «Сникерс» – пять с половиной…
Позже один из его ближайших сподвижников рассказал мне забавный случай. Однажды у ворот центрального офиса «МММ» на Варшавке несколько дней простояли грузовики. Им почему-то не разрешали заехать, а может, просто забыли. Шоферам было все равно, потому что им оплачивался простой и командировочные. Они бросили машины и благополучно пили пиво в баре.
Грузовики были сверху небрежно прикрыты брезентом. Один из сотрудников фирмы, проходя мимо, заглянул в кузов грузовика, а там снизу доверху все забито пачками наличных денег…
Этот же бизнесмен рассказывал мне, что Мавроди хотел поработать еще год-два, собрать как можно больше долларов и рублей и перекинуть эту систему на страны Европейского содружества. У него уже были заготовлены технологии, которые он собирался осуществить в Польше, Восточной Германии, Болгарии… Тогда это была бы масштабная международная организация. А собранные деньги можно было вложить действительно во что-то ценное – выкупить какой-то сектор экономики России. То, что потом за бесценок перешло в частные руки олигархов.
Но в один прекрасный день выступил Черномырдин и сказал: граждане, это липовый фонд, это пирамида. Не вкладывайте туда деньги, покупайте лучше ГКО!
Все тут же бросились забирать свои вклады из «МММ», а такое ни один банк не выдержит! Даже если в Сбербанк за один день придет всего пятнадцать процентов вкладчиков и потребует вернуть деньги назад, он немедленно лопнет: ведь денег как таковых в наличии нет! Поэтому вполне естественно, что пирамида Мавроди рухнула.
И уверяю вас: если бы дело происходило в Англии, Мавроди мог бы предъявить Черномырдину и правительству России иск за нанесение финансового ущерба его фирме. И более того: суд принял бы решение в его пользу и обязал правительство компенсировать все убытки!
А что выиграл от краха «МММ» Черномырдин? Быстренько стал по примеру Мавроди владельцем двадцати с лишним процентов акций государственной компании «Газпром». Потом раскрутили и собственную государственную пирамиду – ГКО, которая рухнула в 1998 году, приведя страну к дефолту – так, что мало никому не показалось…
FHR писал(а):
Человеку для развития нужно преодоление трудностей, а совок ставил всех на одну ступень по доходам.
Теплое всегда мешает мягкому! 
Darth писал(а):FHR писал(а): Их лишали возможности самореализовываться
А после совка типа сразу дали реализоваться?
Цитата:Если уж на то пошло, даже в случае с господином Мавроди и российской пирамидой «МММ» есть некоторые спорные вопросы. Все считают, что Мавроди – классический аферист. Но какие российские законы, действовавшие тогда, он нарушил? Ни разу не слышал, чтобы его в этом уличили. В том-то и дело, что он действовал по закону! И когда в Думе было голосование о снятии с него неприкосновенности, я единственный из четырехсот депутатов за это не проголосовал.
Поскольку Мавроди работал с банком «Столичный», я знал, что в 95-м году он вышел по оборотам на второе место после «Сникерса». Мавроди получал примерно пять миллионов долларов в день, а «Сникерс» – пять с половиной…
Позже один из его ближайших сподвижников рассказал мне забавный случай. Однажды у ворот центрального офиса «МММ» на Варшавке несколько дней простояли грузовики. Им почему-то не разрешали заехать, а может, просто забыли. Шоферам было все равно, потому что им оплачивался простой и командировочные. Они бросили машины и благополучно пили пиво в баре.
Грузовики были сверху небрежно прикрыты брезентом. Один из сотрудников фирмы, проходя мимо, заглянул в кузов грузовика, а там снизу доверху все забито пачками наличных денег…
Этот же бизнесмен рассказывал мне, что Мавроди хотел поработать еще год-два, собрать как можно больше долларов и рублей и перекинуть эту систему на страны Европейского содружества. У него уже были заготовлены технологии, которые он собирался осуществить в Польше, Восточной Германии, Болгарии… Тогда это была бы масштабная международная организация. А собранные деньги можно было вложить действительно во что-то ценное – выкупить какой-то сектор экономики России. То, что потом за бесценок перешло в частные руки олигархов.
Но в один прекрасный день выступил Черномырдин и сказал: граждане, это липовый фонд, это пирамида. Не вкладывайте туда деньги, покупайте лучше ГКО!
Все тут же бросились забирать свои вклады из «МММ», а такое ни один банк не выдержит! Даже если в Сбербанк за один день придет всего пятнадцать процентов вкладчиков и потребует вернуть деньги назад, он немедленно лопнет: ведь денег как таковых в наличии нет! Поэтому вполне естественно, что пирамида Мавроди рухнула.
И уверяю вас: если бы дело происходило в Англии, Мавроди мог бы предъявить Черномырдину и правительству России иск за нанесение финансового ущерба его фирме. И более того: суд принял бы решение в его пользу и обязал правительство компенсировать все убытки!
А что выиграл от краха «МММ» Черномырдин? Быстренько стал по примеру Мавроди владельцем двадцати с лишним процентов акций государственной компании «Газпром». Потом раскрутили и собственную государственную пирамиду – ГКО, которая рухнула в 1998 году, приведя страну к дефолту – так, что мало никому не показалось…
Без лоха жизнь плоха - это закон жизни и всякий, кто говорит другое - просто лгун. Они прикрываются изменчивой маралью и пишут законы по которым сами не живут, как можно им верить?
Мы все животные, сильные едят слабых и не важно, что овцы говорят и думают про волков, сути не меняет.pivinik писал(а): да и избирательное моё право реализовалась только к перевыборам ЕБН в 1996
Ну и как оно было реализовано? Только честно!? 
Косолапый писал(а):Ельцин нам дал свободу и демократию, великий человек 
Ельцин дал нам Путина.
Ельцин 
SDRIVER писал(а):если бы не ельцин то небыло бы кредитных солярисов, крымнаша небыло бы, путина небыло бы.
с ельциным ничего и не было 
viper31 писал(а):SDRIVER писал(а):если бы не ельцин то небыло бы кредитных солярисов, крымнаша небыло бы, путина небыло бы.
с ельциным ничего и не было
Кто то же должен был сделать всю черную работу 
Думаешь так просто был СССР а на утро кредитные солярисы с крымнашем?
Так не бывает. Для этого надо было кучу черновой работы переделать что борис и сделал. А потом отдал бразды правления вове
Ельцин сила SDRIVER писал(а):Думаешь так просто был СССР а на утро кредитные солярисы с крымнашем?
вот между ними и была нищета с пьяным строителем у власти.
хороший ельцин - мертвый ельцин BPSNSK писал(а):pivinik писал(а): да и избирательное моё право реализовалась только к перевыборам ЕБН в 1996
Ну и как оно было реализовано? Только честно!?
Ну я тогда как адэпт Навального проголосовал "за будущее")))
ЗЫ. А за кого там ещё было голосовать - одни клоуны коммуняк я особо не любил, а демократы мне и подавно не нравились. Ручку и значек за первое голосрвание зажали гады
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды:
FHR писал(а):Совок –красивая но бесполезная идея.
Человеку для развития нужно преодоление трудностей, а совок ставил всех на одну ступень по доходам.
Когда доход не зависит от вклада человек деградирует. Особенно средняя прослойка.
Целая страна ходила отбывать рабочее время а не самореализовываться. Их лишали возможности самореализовываться, это антинаучно и против Бога. Коммунисты пошли против Бога:
повернули реки, стали угрожать соседям, давали оружие любой папуасии заявившей что станет строить коммунизм.
В конце концов строй почил по естественным причинам. Аминь 
Есть рациональное зерно - ось так))) но дело скорее не в самореализации как таковой (у меня сосед-трудовик по выходным на Птичьем рынке неплохо самореализовывался ), а в серости бытия (просиживание на работе "от звонка до звонка"), "хождение строем" и сплошное "нельзя" и что бы было "как у всех"))) Разбавили бы все это мелким капитализмом типа ленинского НЭПа и разрешили бы частную собственность и капитал в разумных пределах... Ну вообщем как сейчас в Китае. сам по себе совок это изначально типа капитализм с человеческим лицом - без дикости и олигархов. Товарно-денежные отношения то никто не отменял))( Ну это как я его понял ибо " Капитал" уже в институте в обязаловке не узучал, а препод по экономике его на пальцах побырому накидал))) ну а у нас же как обычно любую идею свели к тоталитаризму и опять самодержавию в лице генсека viper31 писал(а):вот между ними и была нищета с пьяным строителем у власти.
трезвый там и не выдержал бы
Ельцин работал под таким давлением которое путину и не снилось
FHR писал(а):Гражданское общество отсутствовало.
Была некая серая субстанция на гос.пайке готовая затоптать любое инакомыслие, даже если оно имело рациональное зерно.
точно также как сейчас