мертвая голова писал(а):5.8 эт че за мотор то ? Пахнет ложью.
я очень спокойный водитель и как только вырываюсь из пробок еду макс. 80 кмч на пятой ибо в темноте не вижу нихрена 
Ромег 2.0 писал(а):ибо в темноте не вижу нихрена
хвар на узбеке нет?Ромег 2.0 писал(а):свет отличный, но больше 80 кмч ехать на ближенм особенно по мокрому - небезопасно.
я дальний вообще не включаю,отличный свет 
neclassik писал(а):я дальний вообще не включаю,отличный свет
если по сухому, т.е. асфальт не мокрый и не поглащает свет, то на рванине 100 кмч можно спокойно идти в ночь. выше только на дальнем. а ехать в неопознанную темноту как чумачечий мне не позволяет жизненный опыт за рулем богатый такого насмотрелся Ленивец писал(а):ты у встречки спроси об этом, боюсь один из 10 захочет и в глаз дать. Ближний отличный, ага
Вы алени праорукие слепите и ксеноннщики доморощенные
У меня даже туманок нету,просто филипс+30 простой,ток на стенде
настроено как положено.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Ромег 2.0
Значит нет света нормальногоneclassik писал(а):Значит нет света нормального
не надо ляля. свет отличный. я ездил на десятках авто, так что не рассказывай мине 
Ромег 2.0 писал(а):не надо ляля. свет отличный. я ездил на десятках авто, так что не рассказывай мине
я на 10 тыщ примерно авто,так что знаю что говорю
Если на 2114 или нексии его нету просто,там даneclassik писал(а):я на 10 тыщ примерно авто,так что знаю что говорю
Если на 2114 или нексии его нету просто,там да
ок. лень спорить будет возможность сять на равон и проверь правильность моих слов.Ромег 2.0 писал(а):ок. лень спорить будет возможность сять на равон и проверь правильность моих слов.
Немогу спорить,не ездил ни разу и у "соседа" нету 
neclassik писал(а):Немогу спорить,не ездил ни разу и у "соседа" нету
я какбэ пыль в глаза не пускаю, че реально в тачке дерьмово все говорю - ибо в облаках не витаю. вот по свету все отлично и це факт Ромег 2.0 писал(а):neclassik писал(а):Немогу спорить,не ездил ни разу и у "соседа" нету
я какбэ пыль в глаза не пускаю, че реально в тачке дерьмово все говорю - ибо в облаках не витаю. вот по свету все отлично и це факт
Луче чем в весте?Ромег 2.0 писал(а):я какбэ пыль в глаза не пускаю, че реально в тачке дерьмово все говорю - ибо в облаках не витаю. вот по свету все отлично и це факт
Немогу ничего сказать,насчёт Равона,никогда даже не сидел в салоне.
Но езжу на дальняк ночами потому к свету отношусь трепетно, на
100-110 даже дальний не включаю,на другом авто ксенон стоял в линзах
,хуже светил,хоть и 4300 К
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
дмитрийй писал(а):Луче чем в весте?
Лутьше чем в Весте не может просто быть 
там кстати линзы или рефлекторная оптика?neclassik писал(а):там кстати линзы или рефлекторная оптика?
в душе не ипу...светют и ладноРомег 2.0 писал(а):дмитрийй писал(а):Луче чем в весте?
не знаю, я на весте тока днем ездил
молодец шо не совралРомег 2.0 писал(а):neclassik писал(а):Значит нет света нормального
не надо ляля. свет отличный.
Так и есть 
-alex- писал(а):Откуда на Н4 свет хороший, сказочники?
причем тут Н-4 ? оптика играет роль,а не Н-100500
дмитрийй писал(а):в душе не ипу...светют и ладно
вроде рефлекторная,12 тыщ фара neclassik писал(а):причем тут Н-4 ? оптика играет роль,а не Н-100500
https://youtu.be/isHHejCBAXY
Ромег 2.0 писал(а):дмитрийй писал(а):ну прям как я
тогда рассказывай как взятки вымогал у бедных водятлов, как беременных шантажировал, отцов семейства унижал
ДА,НЕТ