SPORT писал(а):Кстати равоны дорожают в РФ с 1 апреля из за утилизационного сбора в среднем на 40 тр. Так что смысл наверное уже теряется их покупать
ну почему же, даже 489 плюс 40 это всего лишь 539 
дешевле весты и при этом надежнее 
кому ездить я не на икс-фейс дрочидь Ромег 2.0
с осени крузы пойдут .
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Ромег 2.0 писал(а):ну почему же, даже 489 плюс 40 это всего лишь 539
ну хз
имхо под 600 потом будет
http://techincom.ravon.ru/ravon-r4/exteriorРомег 2.0 писал(а):при этом круз крайне хуже кобальта по надеге. ибо движки опелевские
мотор там имхо будет как у тебя ...1.5 
SPORT писал(а):мотор там имхо будет как у тебя ...1.5
я думаю уж если дойдет дело до круза, то какой нибудь 1.4Т минимум
чтобы у кобальта и нексии не отжирал кастомеров Ромег 2.0 писал(а):круз будет в рамках 650-750
твой после 1 апреля будет в районе 600 , какой там круз за 650 SPORT писал(а):твой после 1 апреля будет в районе 600
я только за 
еще Треккер какой то с осени пойдет , БЧД 
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
дмитрийй писал(а):извините что вмешиваюсь...а весты подорожают?
автоваз цены обычно с 1 января поднимает-alex- писал(а):Понятно баба, ты снова обо$ралась
Шура ты это постоянно делаешь. Ты у школьника спроси и он тебе
ответит,что свет от оптики зависит,но у тебя в помойке стоят н-7 и потому они конечно же самые лучшие 
neclassik писал(а):-alex- писал(а):Понятно баба, ты снова обо$ралась
Шура ты это постоянно делаешь. Ты у школьника спроси и он тебе
ответит,что свет от оптики зависит,но у тебя в помойке стоят н-7 и потому они конечно же самые лучшие
ой, у меня кажись в дальнем h7...
Это плохо? Ленивец писал(а):випера забанили.
Он любит про лампочки верещать.
Я вот с вас лампочкодрочеров аххуеваю, вы как-будто только в безлунные ночи в заполярье зимой ездите. Костик еще на ксенон дрочилл, типа обязательно нужен. А дальше мкада не выезжает
я тоже недалеко езжу, вот вчера из Финляндии вернулся - масло, сыр, фейри не брал. На охренительной трассе скандинавия в темное врёмя суток ппц neclassik писал(а):что свет от оптики зависит
Согласен.
Но оптика под Н4 - это компромисс между дальним и ближним.
У раздельной же оптики каждый отражатель сделан под максимально выжимание потока с лампы.
Раздельная оптика всегда лучше Н4.-alex- писал(а):Раздельная оптика всегда лучше Н4.
Расскажи это владельцам 2110 и подобных. Тут ещё физический размер фары важен,на 2109 норм свет был,на 2114 его вообще нету т.к фара в 2 раза меньше,а лампы одинаковые.neclassik писал(а):Расскажи это владельцам 2110 и подобных.
у меня была 21124 с бошевским раздельным светом.
Но думаю тебе с акцента лучше знать. 
neclassik писал(а):на 2109 норм свет был,на 2114 его вообще нету
на 2109 ЧУТЬ лучше свет был. Но никак не дотягивал до раздельной.
У них свет рассеивался призмами на стекле, естественно уменьшение рассеивателя на 2114 уменьшало свет.
Лача-хетч на Н4 у меня была, свет - дерьмо по сравнению с лачей-зиданом на раздельной.
Соляра на Н4 - довольно современна..однако вчистую сливает приоре, калине и весте по свету.
Гугли параболический отражатель и отражатель свободной формы.-alex- писал(а):у меня была 21124 с бошевским раздельным светом.
Но думаю тебе с акцента лучше знать.
У тебя не было ни одного корейского авто,но ты постоянно обсуждаешь
их плохое качество,куда им до твоей Приоры,ты просто злобный тазовод
У меня была 21104 с линзами,Киржач,так что г@$но это полное.
-alex- писал(а):на 2109 ЧУТЬ лучше свет был. Но никак не дотягивал до раздельной.
2106 раздельная хуже гораздо чем 2107. Чего сравнивать древние фары
2109 и новые раздельные. Это как твоё ведро с акцентом neclassik писал(а):У тебя не было ни одного корейского авто,но ты постоянно обсуждаешь
Ну соляра и лача да, те французские..
neclassik писал(а):2106 раздельная хуже гораздо чем 2107
В шахе стоят фары 2103 72 г.в.
2107 начала выпуск с 1982г.
Ничего что между этими фарами 20 лет разницы?