Шульц писал(а):Гальванщик, какой, ей бо, тебе Достоевский? Трёхтомник "Колобок" -вот твоя книга, подковерного властителя унитазного ёршика.
Так не мне, это твой уровень, вполне достижимый после отмыва каловых масс пролившихся с очередного подснежника. 
Vlad B писал(а):Шульц писал(а):Гальванщик, какой, ей бо, тебе Достоевский? Трёхтомник "Колобок" -вот твоя книга, подковерного властителя унитазного ёршика.
Так не мне, это твой уровень, вполне достижимый после отмыва каловых масс пролившихся с очередного подснежника.
Да конечно, куда нам до развозчика пиццы бывшим гальванщиком - лошпедом"...Шульц писал(а):Vlad B писал(а):Шульц писал(а):Гальванщик, какой, ей бо, тебе Достоевский? Трёхтомник "Колобок" -вот твоя книга, подковерного властителя унитазного ёршика.
Так не мне, это твой уровень, вполне достижимый после отмыва каловых масс пролившихся с очередного подснежника.
Да конечно, куда нам до развозчика пиццы бывшим гальванщиком - лошпедом"...
С шизофренией обратись к более интеллектуальным коллегам по цеху, но руки и рожу не забудь помыть и дезиком спрыснись злотарь морговой. 
Swirl писал(а):B.B.King писал(а):pivinik писал(а):ЗЫ, касаемо прав в СССР, так там вапчето была графа "действительно до.." 
Она пустая всегда была. Не было надобности каждые десять лет ходить отмечаться, это дуристика.
Это как, допустим, купил хату, зарегал в госреестре - и потом ходи, меняй старое свидетельство на новое. Зачем, почему?
То-же самое с ОСАГО, по сути Я страхую свою ответственность перед третьими лицами, причем здесь вообще мой автомобиль - мне непонятно.
Вот удостоверение от 1953 года, дата выдачи есть, "действительно до" нету
тогда доблестные работники ЗАГСа и пожарники сотрудники НКВД определяли "срок годности" как только донос пришел, так сразу и лишали всех прав 
Vlad B писал(а):
С шизофренией обратись к более интеллектуальным коллегам по цеху, но руки и рожу не забудь помыть и дезиком спрыснись злотарь морговой.
Пауль, ты когда украдкой списываешь на сестринском посту свой диагноз с истории болезни - ты не торопись, списывай правильно. Про копрофилию и латентность свою не пропускай! Vlad B писал(а):ГИБДД уже давно не в праве проверять наличие ОСАГО. 
а как-же п.2.1.1. ПДД
Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.Denis писал(а):.
у нас хоть и право не прецедентное, но в данном случае есть обоснование разрешения управления автомобилем.
А по базе почему тогда он не бьётся?dmabr писал(а):Ещё одних дурачков можно было за неподчинение оформить. Заехали под шлагбаум, встали перед дверями суда и отказываются убирать машину. Замначальника ГАИ их стоит и уговаривает.
Всё верно, знаков нет, документы о межевании территории они так же не предоставили, любые внутренние документы могут зачитывать своей жене на сон грядущий 
Шульц писал(а):А по базе почему тогда он не бьётся?
водительское кончилось. он ездит по времянке. чтобы времянка не действовала, необходимо вступление постановления в силу. Так как постановление в силу не вступило - права управления он не лишен.
dmabr писал(а):Заехали под шлагбаум, встали перед дверями суда и отказываются убирать машину. Замначальника ГАИ их стоит и уговаривает.
ничем не запрещено. то что это ведомственная территория и на неё запрещен въезд водитель знать не мог.
так интересно слушать зам.начальника. "приехали бы к нам, всех выслушали и всё бы решили".
я почти дословно несколько раз такое слушал, когда жалобы писал на гайцов. рядовые сотрудники косячат, а потом надо сочинять отписки ком.роты дпс и т.д.
и начинаются звонки по телефону или в личной беседе: "для чего надо было до жалобы доводить, вы к нам бы приехали сперва и о ситуации поведали. а мы уже решим как их наказать".Denis писал(а):ничем не запрещено. то что это ведомственная территория и на неё запрещен въезд водитель знать не мог.
Водитель обязан выполнять требования сотрудников полиции. Если подошел полицейский и говорит- уберите машину, здесь стоять нельзя, поставьте машину вон туда- вы обязаны подчиниться даже если его требования противоречат установленным знакам.
Стыдно правозащитникам этого не знать.
Цитата:6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
dmabr писал(а):Водитель обязан выполнять требования сотрудников полиции.
Смотри видео ещё раз. Инспектор и зам начальника о требовании речи не ведут. Это просьба. После отказа в удовлетворении просьбы - они уходят.
Вот когда будет стоять инспектор и указывать о том, что поворот на парковку запрещен - тогда водитель будет подчиняться.
Ему ничего не запрещало там находится. По этому и сотрудники гибдд никаких правонарушений не вменили водителю.
Или ты думаешь, если бы было реальное нарушение, то эти честные сотрудники смогли бы не применить меры административного воздействия на нарушителей?Серый110 писал(а):Тока тризеры. Жирный гаец на суде имел вид жалкий. Очко бо-бо.
Мне нужно в НД формате! 
Санёг писал(а):О свинорыл то какой застенчивый, чё он там мямлит ?
красноречие куда-то пропало.