nestor писал(а):. Те в свою очередь насчитали с учётом износа 150.
Если насчитали, должны были выплатить в течении месяца
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Vassya писал(а):Че то развод какой-то
Dangerous писал(а):Если насчитали, должны были выплатить в течении месяца
Дак ему и выплатили. А разницу он подал на корефана 50 т.р Правда через 3 года.
Я просто не пойму почему одна страховая считает 200 , а вторая с учётом износа 150 а не так же 200 переводит в страховую потерпевшего. Или 200 это потому что КАСКО или что за Х?
Добавлено спустя 56 секунд:
Восьмеркин писал(а):я в такой ситуации просто пошел в суд
Дак он в суд и сходил ему разницу 50 и присудили. 10 дней на обжалованиеnestor писал(а):Dangerous писал(а):Если насчитали, должны были выплатить в течении месяца
Дак ему и выплатили. А разницу он подал на корефана 50 т.р Правда через 3 года.
Я просто не пойму почему одна страховая считает 200 , а вторая с учётом износа 150 а не так же 200 переводит в страховую потерпевшего. Или 200 это потому что КАСКО или что за Х?
Добавлено спустя 56 секунд:
Восьмеркин писал(а):я в такой ситуации просто пошел в суд
Дак он в суд и сходил ему разницу 50 и присудили. 10 дней на обжалование
у меня был суд в котором я оспаривал свою виновностьВосьмеркин писал(а):у меня был суд в котором я оспаривал свою виновность
_________________
Т.е уже после выплат?Больше 3лет прошло или чуть меньше?
Добавлено спустя 51 секунду:
nestor писал(а):Терпила ждал ровно 3 года и за неделю до конца срока давности подал исковое
А, увиделchykas писал(а):nestor
а почему на 50 подал а не на 80тыр.
три года назад страховая виновника оплачивала 120 тыр а все что выше с виновника через суд.
50 по подтвержденной экспертизе, на 80 это надо заного экспертизу проводить и ее назначает суд.
По сабжу
Писать ходотательсво на запрос из архива экспертизы за 150, и вызывать обоих экспертов в суд и пусть они сами свою правоту доказывают и иза разницы в 50тыкmaclein писал(а):chykas писал(а):nestor
а почему на 50 подал а не на 80тыр.
три года назад страховая виновника оплачивала 120 тыр а все что выше с виновника через суд.
50 по подтвержденной экспертизе, на 80 это надо заного экспертизу проводить и ее назначает суд.
По сабжу
Писать ходотательсво на запрос из архива экспертизы за 150, и вызывать обоих экспертов в суд и пусть они сами свою правоту доказывают и иза разницы в 50тык
тогда почему 50 а не 30тыр.
120 платит страховая и 30 виновник.
почему иск на 50.?????
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
nestor
сходит пусть к автоюристам.nestor
А терпила предъявил иск к страховой компании (указал в иске в качестве соответчика)?
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
chykas писал(а):nestor
а почему на 50 подал а не на 80тыр.
три года назад страховая виновника оплачивала 120 тыр а все что выше с виновника через суд.
Тогда не понятно, почему ему выплатили 150 тыр...Вова Длинный писал(а):А терпила предъявил иск к страховой компании
нет к физикуВова Длинный писал(а):Ну как бы да, только остается куча вопросов.
У меня тоже. Надо точно узнать кто истец. Мне сдается истец страховая потерпевшего к виновному. Тогда всё сходиться.НИИРФ писал(а):Так-то страховая по КАСКО если насчитала 200, то и выплатить должна была 200 (если конечно в договоре каких-то подводных камней нет), а потом уже сама, если ей что-то не нравится, взыскивать разницу.
точно.у меня была похожая ситуация.и иск выставляла страховая пострадавшего.