miha писал(а):XADZZOX во дворе, машина ОБЯЗАНА ехать медленно и пропускать ВСЕХ.
Пункт ПДД, пжалста
То, что пешеход имеет преимущество, читал. То, что придумал ты, не читал и не слышал miha писал(а):XADZZOX я уже неоднократно призывал тебя читать ПДД не наискосок, только про свои права, а полностью, еще и про свои обязанности. Тыкал носом в конкретные пункты ПДД. Ты продолжаешь придумывать "свои" правила и ставить неуместные смайлы, наподобие этого: facepalm
Сейчас вот подумал, а ты ПДД то, когда последний раз в руках держал? В автошколе? А то я распинаюсь, а ты так... лишь бы смайл воткнуть и чушь какую придумать..
А ты кто такой, чтобы тут трактовать ПДД на свое усмотрение? Есть ПДД , но ты решил начинать нес них, а с юридической казуистики. Тогда продолжай и дальше куйней заниматься, могу подкинуть тебе идею для углубления своего , так сказать, увлечения. Есть в ПДД пункт - водитель должен выбирать такую скорость и тд и тп, чтобы в случае чего он мог остановиться ( не буду дословно цитировать) Так вот согласно этому пункту водитель будет виновен в абсолютно любой ситуации. Давай "юрист" фперед! Ну и теперь сам бойся и машину ставь на прикол XADZZOX писал(а): Так вот согласно этому пункту водитель будет виновен в абсолютно любой ситуации. Давай "юрист" фперед! Ну и теперь сам бойся и машину ставь на прикол
У тебя и с памятью плохо? да я лично тебе несколько раз про это говорил, а до тебя это только дошло и ты меня же этим пугать хочешь.
Еще новость для тебя открою, это не только в ПДД, это и в Гражданском кодексе написано: водитель всегда виноват. Для тебя это новость? Кто тебе права продал?
Я тебе еще новость открою: если ты, не дай бог человека переедешь и ГИБДД тебя признают не виновным, хоронить того человека, все равно будут за твой счет. Не знал? Знай.
И это правильный подход, так должно быть и так во всех цивилизованных странах. Но даже с таким подходом законодателя, находятся автолюбители, требующих от детей во дворе, чтобы они ПДД изучали и им дорогу во дворе уступали.miha писал(а):даже с таким подходом законодателя, находятся автолюбители, требующих от детей во дворе, чтобы они ПДД изучали и им дорогу во дворе уступали.
Это дыбилы, им чето объяснять бесполезно. Есть дорога - жми на газ выпучив глаза
У нас в деревне арка между домами во двор, и нет сферы-зеркала, так я по ней боюсь ездить. Сворачиваешь с дороги на прилегающую, въезжаешь в арку чтоб въехать во двор, и молишься чтоб из двора гоночный ипанько тебе в морду не прилетел. Я когда во дворе стою и вижу на какой скорости из двора тачки заворачивают в эту арку, всегда жду такого же им навстречу, веселая встреча обеспечена Turner писал(а):Не знаю что там по пдд, но водила авто ипанат и мyдак
Таки, адназначна
Но тут Миха начал нам рассказывать про своё видение трактовки ПДД по каждому пункту. Я ему и рассказываю, что законы надо читать так, как написано, а не между строк
Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
miha писал(а): если ты, не дай бог человека переедешь и ГИБДД тебя признают не виновным, хоронить того человека, все равно будут за твой счет. Не знал? Знай.
Нет такого закона. Я 13-летнего племянника похоронил за свой счёт, хотя виновником был признан другой. 6 тыр. компенсации на похороны с САСАГИ виновника и свободенСанёкСтавропольский писал(а):
Нет такого закона.
Вот ты животное упертое!
Ст. 1079 Гражданского кодекса
Если не понятно написано, еще ст. 1083 почитай.
Цитата:При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
miha писал(а):СанёкСтавропольский то есть, если в правилах не написано, что велосипеды могут быть зеленого цвета, значит все что зеленое - не велосипед?
В этих пунктах написано, что до 14 лет, ребенок на велосипеде, должен быть среди пешеходов. Как должно быть написано, чтобы у тебя не было сомнений?
Интересная у тебя логика: дите скажем 8 лет, должен быть среди пешеходов, НО! Обязанностей у него больше чем у взрослых пешеходов которые его окружают...
Взрослые по двору идут машину не обязаны пропускать, а ребенок обязан. Мама с папой дальше пошли, сын стоит, ему идти запрещено, он во дворе машину обязан пропускать. Гениально!
Я из диалога выхожу, надеюсь я до тебя достучался...
Епать, ты олень. miha писал(а):СанёкСтавропольский писал(а):
Нет такого закона.
Вот ты животное упертое!
Ст. 1079 Гражданского кодекса
Если не понятно написано, еще ст. 1083 почитай.
А никто не спорит Дя этого у виновника есть САСАГА. 6тыр. (шесть, Карл, тысяч рублей) родственникам на похороны и свободны. Это по закону, на практике. В моём случае. В 2010 году
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
miha писал(а):
Взрослые по двору идут машину не обязаны пропускать, а ребенок обязан. Мама с папой дальше пошли, сын стоит, ему идти запрещено, он во дворе машину обязан пропускать. Гениально!
А это уже статья для мамы с папой, "оставление в опасности несовершеннолетнего" СанёкСтавропольский писал(а):з-н между строк подразумевает здравый смысл.
Это называется Дух закона , собственно то самое для чего он создавался - здравый смысл .
Но у нас соблюдают только к сожалению Букву - то есть те буквы которыми написаны слова Закона.... да и то не всегда.
Проверено лично.miha писал(а):XADZZOX во дворе, машина ОБЯЗАНА ехать медленно и пропускать ВСЕХ.
Что не понятного? Для чего ты ищешь заковычку в ПДД, чтобы это опровергнуть?
ПДД статья 10.2....., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
А теперь доказывай нам на каком удалении, от поворота направо был автомобиль в момент его выезда;
- был ли виден велосипедист с рабочего места водителя;
- на каком удалении от поворота направо остановился автомобиль;
- длина следа торможения автомобиля и по нему определяется скорость автомобиля.
Если скорость автомобиля была 10 км/час, то за время реакции водителя - 2 сек, автомобиль проехал -5,5 метра плюс 1 метр до срабатывания тормозных систем плюс сам тормозной путь...miha писал(а):Я тебе еще новость открою: если ты, не дай бог человека переедешь и ГИБДД тебя признают не виновным, хоронить того человека, все равно будут за твой счет. Не знал? Знай.
Сам спросил и сам ответил, молодец че.
Я не только знал, но еще и уточню , чтобы ты поаккуратнее с юридическими понятиями обращался. Итак начну лечить: Хоронить будет не тот , кто переехал, а собственник средства повышенной опасности, то есть ты уже спистел. miha писал(а):У тебя и с памятью плохо?
Не скажу что прям хорошо.miha писал(а):Еще новость для тебя открою, это не только в ПДД, это и в Гражданском кодексе написано: водитель всегда виноват
Идиот, водитель может быть и не признан виновным, но при этом, согласно закону, может понести ответственность. Где ты прочитал, что всегда виноват? miha писал(а):И это правильный подход, так должно быть и так во всех цивилизованных странах. Но даже с таким подходом законодателя, находятся автолюбители, требующих от детей во дворе, чтобы они ПДД изучали и им дорогу во дворе уступали.
Еще раз, для одаренных. В подобных обсуждаемому делах, водитель может и не нарушить ПДД и не быть признанным виновным, но если он собственник ТС, то он понесет ответственность. Если не собственник, то ему ничего и не предъявят. Turner писал(а):Это дыбилы, им чето объяснять бесполезно
Дебил ты, не знающий законов. Ну иопять же, тут никто не утверждает, что по дворам надо гонять. С ног на голову то не переворачивайте. а то сначало рассуждают о правиле разъезда и скорости, а потом , понимая, что в лужу пукнули, вдруг о возрасте и юридической казуистике заговорили.
Еще порассуждайте че будет , если поцанчег папкин автомобиль спистит и безбашенно зажгет на нем. вы его тоже к водителям не отнесете? а куле к велосипедистам же не отнесли miha писал(а):Взрослые по двору идут машину не обязаны пропускать, а ребенок обязан.
Что за глупость в твоей пустой голове родилась, чем думаешь перед тем, как текст ввести...
Так и пиши, что это твои требования!miha писал(а):велосипедист до 14лет, согласно ПДД это пешеход,
нужно занести в мемориз...
Если развить идею...
подросток на мотоцикле до 16 лет - это пешеход.
подросток на автомобиле до 18 лет - это пешеход.
зы: а спор из разряда "они же дети" и "я же мать"....Этот придурок тут такую куйню несет, что хоть стой хоть падай. Еще, блиа, замечания он будет делать
Миха -дятел по ПДД, ты так и не ответил за прошлый спор. Ты утверждал, что маршрутный автобус может перестраиваться , отступая от ПДД. Мы указали... МЫЫЫЫ, блиать, целая толпа тебе, дятлу, указала, что уступать надо трогающемуся от остановки автобусу. Но далее, при его перестроении - он должен уступать. Это требование ПДД. Правила хорошего тона, конеш, предполагают пустить его, но тут не о них. Мы о ПДД говорим.
Вместо правил перестроения ты начал стрелки переводить на знаки "движение по полосам"
Вот вернись почитай , и надеюсь, что ты больше никогда не будешь на лоле трактовать ПДД на свой тупоголовый взгляд. Лол читают люди и кривые понимания ПДД тут нахъ не нужны.
XADZZOX писал(а):miha писал(а):Хочется громко и выразительно крикнуть: в пиз...де!
Приложение к ПДД РФ №1 "Дорожные знаки".
п.5.15.2, предпоследний абзац!
Еще раз спрошу, где в ПДД маршрутным транспортным средствам разрешено перестраиваться не по правилам??? Тоже в писте?
Мы ведь об этом речь вели. Нахъ мне ваши 5,15,2 и 5,15,1. они никак не связаны с правилами перестроения.
ПЕРЕСТРОЕНИЕ, а не движение по полосам
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=383749&start=1475
Я извиняюсь за грубость, но этот черт зоипал уже. XADZZOX писал(а):Я извиняюсь за грубость, но этот черт зоипал уже.
Согласен.
Точно и своевременно подметил!
Посмотрел видео. Машина конечно слишком быстро ехала. Но. В данном случае пацан даже в стоящую на проезде мог всадиться: посмотрел налево и начал разгон, аж встал на педали
Смотрю у себя в районе как ездят во дворах некоторые и авто и велы - на чистых случайностях ничего не происходит.
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Миха лихо закрутил конечно, голова крУгом. Я уже начинаю ощущать, как проезжая часть автоматически превращается в тротуар, как только на нее ступит или заедет на велике ребенок лет 7-ми...Александдр писал(а):Посмотрел видео. Машина конечно слишком быстро ехала.
Но он же сколько проехал притормаживая, смотреть по правому сигналу торможения.....
Если бы сильнее тормозил, то парень бы врезался в остановившуюся машину...