Viktor54rus писал(а):Самый главный вопрос - состав-то преступления по ч. 1 ст. 303 всё таки есть?
нету состава. 100%
я интересовался подобным вопросом ранееЛежандр писал(а):А чем ТС собственно недоволен? Бабло свое получил? - получил... Причем тот отдал добровольно и всё. не дожидаясь суда..ЧСВ взыграло сажать того ответчика? И кто тут выходит мерзавец?... 
+100 
многие вапче в таких случаях пролетают, а тут... 
Viktor54rus писал(а):Не надо только мои нормы морали мне объяснять
Видимо все же надо, хотя похоже это бесполезно.. 
Viktor54rus писал(а):Не надо только мои нормы морали мне объяснять
Ковбой Джо писал(а):
нету состава. 100%
Почему? Вроде же налицо: ввел суд в заблуждение относительно даты перевода денег. Или имеется в виду, что на исходе дела это не сказалось, и соответственно, суд не был введён в заблуждение?
В данном случае доказательством возмещения материального ущерба и понесенных расходов на уплату ГП являются не возражения ответчика, а прилагаемая к возражению квитанция о переводе денег. В возражении может быть написано, что угодно. Кроме того когда именно, 19.04 или 22.04 была произведена оплата по иску принятым судом к своему производству 01.04. не имеет никакого юридического значения.Viktor54rus писал(а):Мне он кстати заявления о примирении не направлял, тупо перевел деньги и уведомил суд. Там на копии чека, кстати, дата хреново читается, он через кассу сбера переводил мне деньги, там или работник банка, или он сам, когда скреплял степллером - скрепил почти по месту где пропечатана дата, а именно - по цифре месяца. Там можно вообще прочитать не "22.04.2019", а "22.03.2019", вроде как считается искажением документа? Тем более вкупе с заявлением, в котором вообще указано 19-е число?
Суд на ближайшем подготовительном или судебном заседании попросит тебя подтвердить факт получения денежных средств путем предоставления выписки по счету. Там и будет дата зачисления денежных средств.дмитрийй писал(а):присоединюсь к вышеуказанным ораторам
+100500.
Я тумал ТСу ответчик не хочет платить, а тут...
Это днище.
Пустьрадуется, что ему заплатили, а то выдавливал бы по 100 рублей лет 10.
Вангую там сумма ущерба 10-15 килорублей.
Но у говна взыграло г@$но. 
hakim11 писал(а):Забавно. Чел перевел бабки. И его ещё хотят натянуть за это по сути.
Интересно, а у оппонента не возникнет интереса натянуть тс за то или иное? безгрешных граждан не бывает.
Были бы такие истцы столь ретивыми когда пытаются противостоять госорганам DAI писал(а):В описанном нет никакого события 303 УК РФ. Как я понял имеет место описка ответчика в возражении на иск в части указания даты оплаты материального ущерба и ГП. Квитанция о переводе денег от 22.04. Суд при оценке доказательств самостоятельно даст данным обстоятельствам правовую оценку рамках гражданского процесса. Криминала никакого тут нет.
тс видимо хотел с виновника ДТП по 100р в течении 30 лет получать.
и откуда такие куилы беруться
не иначе сосущий гимнаст - тс