Serega iz Novomoskovska писал(а):Какая-то нескладуха. Как человека, который юрист (или стал им), причем метящий даже в судьи тупорылые следаки смогли втянуть в такую историю? Кто-то врет или что-то недоговаривает. Я не верю ни одному слову, ну кроме что завели дело.
ну смотри, случился якобы инцидент, пришел чел в полицию, написал заяву. дело завели под давлением.
выдернули якобы виновного чела. как раз чел (кореш) и дал доказуху о непричастности к делу. Но менты настаивают на своем, но прокурор ходу дела не дал. В итоге поскольку дело заведено и не двигается, то тогда глухарится до истечения сроковЛёха-124i писал(а):Serega iz Novomoskovska писал(а):Какая-то нескладуха. Как человека, который юрист (или стал им), причем метящий даже в судьи тупорылые следаки смогли втянуть в такую историю? Кто-то врет или что-то недоговаривает. Я не верю ни одному слову, ну кроме что завели дело.
ну смотри, случился якобы инцидент, пришел чел в полицию, написал заяву. дело завели под давлением.
выдернули якобы виновного чела. как раз чел (кореш) и дал доказуху о непричастности к делу. Но менты настаивают на своем, но прокурор ходу дела не дал. В итоге поскольку дело заведено и не двигается, то тогда глухарится до истечения сроков
С этим я и не спорил, читайте внимательно мой пост.Serega iz Novomoskovska писал(а):Лёха-124i писал(а):Serega iz Novomoskovska писал(а):Какая-то нескладуха. Как человека, который юрист (или стал им), причем метящий даже в судьи тупорылые следаки смогли втянуть в такую историю? Кто-то врет или что-то недоговаривает. Я не верю ни одному слову, ну кроме что завели дело.
ну смотри, случился якобы инцидент, пришел чел в полицию, написал заяву. дело завели под давлением.
выдернули якобы виновного чела. как раз чел (кореш) и дал доказуху о непричастности к делу. Но менты настаивают на своем, но прокурор ходу дела не дал. В итоге поскольку дело заведено и не двигается, то тогда глухарится до истечения сроков
С этим я и не спорил, читайте внимательно мой пост.
так а что еще сказать?Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i, если обвинитель не поддержал, то какие там ещё могут быть сроки давности в отношении подозреваемого?
там походу до суда дошло со всей доказухой
а судья закрыл за давностью.
по ходательству одвакатаЛёха-124i писал(а):до суда дело не дошло.
обвинительное заключение направили в прокуратуру. прокурор не утвердил заключение, потому как реально дофига доказухи о непричастности подозреваемого.
А что потом делал потенциальный судья? mogert писал(а):Дык а что за дело то? Кореш реально не виноват? Смысл тому челу оговаривать кореша просто так? был мотив просто так оговорить? Почему тому, кто оговорил товарища, не предъявили обвинение в клевете?
Может корешилос пользуясь связями в ведомствах, в т.ч. в прокуратуре тормознул дело, т.к. знал, куда надавить и по истечению давности прикрыть дело. Ты то уверен,что он не виновен был?
кореш не виновен. просто таким образом люди хотели им манипулировать.
связей в системе мвд у кореша нет.
Это как примерно берет девица, бьется об косяк двери и подает в полицию о том, что ее избил парень... Поэтому попробовать подтянуть чела очень легко к уголовке. Тоже самое и касается изнасилования, когда добровольно девица ноги раскинула, а потом опомнилась...Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):до суда дело не дошло.
обвинительное заключение направили в прокуратуру. прокурор не утвердил заключение, потому как реально дофига доказухи о непричастности подозреваемого.
А что потом делал потенциальный судья?
потенциальный судья не думал, что будет вариант пойти в суд. Поэтому был забит болт.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ну как я вижу теоретически, то надо обжаловать постановление о прекращении дела за давностью. (правда на прекращение за сроками допускается с соглашения подозреваемого).
И в суде уже доказывать невиновность и давить на отсутствие составаЛёха-124i писал(а):
Это как примерно берет девица, бьется об косяк двери и подает в полицию о том, что ее избил парень... Поэтому попробовать подтянуть чела очень легко к уголовке. Тоже самое и касается изнасилования, когда добровольно девица ноги раскинула, а потом опомнилась...
Лол писал что я выдумываю такие сюжеты только речь шла о посещении должника с вопроосм когда будет отдан долг, а он после этого об косяк и заяву..и понеслась...hakim11 писал(а):Лёха-124i писал(а):
Это как примерно берет девица, бьется об косяк двери и подает в полицию о том, что ее избил парень... Поэтому попробовать подтянуть чела очень легко к уголовке. Тоже самое и касается изнасилования, когда добровольно девица ноги раскинула, а потом опомнилась...
Лол писал что я выдумываю такие сюжеты
только речь шла о посещении должника с вопроосм когда будет отдан долг, а он после этого об косяк и заяву..и понеслась...
и каков итог?Лёха-124i писал(а):Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):до суда дело не дошло.
обвинительное заключение направили в прокуратуру. прокурор не утвердил заключение, потому как реально дофига доказухи о непричастности подозреваемого.
А что потом делал потенциальный судья?
потенциальный судья не думал, что будет вариант пойти в суд. Поэтому был забит болт.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ну как я вижу теоретически, то надо обжаловать постановление о прекращении дела за давностью.
В качестве кого он будет обжаловать? Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):до суда дело не дошло.
обвинительное заключение направили в прокуратуру. прокурор не утвердил заключение, потому как реально дофига доказухи о непричастности подозреваемого.
А что потом делал потенциальный судья?
потенциальный судья не думал, что будет вариант пойти в суд. Поэтому был забит болт.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ну как я вижу теоретически, то надо обжаловать постановление о прекращении дела за давностью.
В качестве кого он будет обжаловать?
так Истец (ФИЗ.ЛИЦО). Исковое примерное следующего содержания:
Было такого то возбуждено дело, был опрошен как свидетель, потом бла бла бла, очная ставка, подозреваемым стал, дело прекращено... Прошу отменить постановление о прекращении и вынести решение о прекращении дела в силу отсутствия состава.... Как то такЛёха-124i писал(а):Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):Яков_Лещ писал(а):Лёха-124i писал(а):до суда дело не дошло.
обвинительное заключение направили в прокуратуру. прокурор не утвердил заключение, потому как реально дофига доказухи о непричастности подозреваемого.
А что потом делал потенциальный судья?
потенциальный судья не думал, что будет вариант пойти в суд. Поэтому был забит болт.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
ну как я вижу теоретически, то надо обжаловать постановление о прекращении дела за давностью.
В качестве кого он будет обжаловать?
так Истец (ФИЗ.ЛИЦО). Исковое примерное следующего содержания:
Было такого то возбуждено дело, был опрошен как свидетель, потом бла бла бла, очная ставка, подозреваемым стал, дело прекращено... Прошу отменить постановление о прекращении и вынести решение о прекращении дела в силу отсутствия состава.... Как то так
По 218-й можно обжаловать некое действие, но не заменить одно действие на другое. Ну, по идее-то.