Увидел на япе.
http://www.yaplakal.com/go/?http%3A%2F%2Fwww.vsrf.ru%2Fdocuments%2Fown%2F28033%2F
Получается, что при повороте налево, в разрыв сплошной, будет виноват выполняющий обгон по встречке, а не "не убедившийся" в безопасности манёвра при повороте налево...
Цитата:14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Да ладна...? Не прошло инадцать лет...Rover_61reg писал(а):
Получается, что при повороте налево, в разрыв сплошной, будет виноват выполняющий обгон по встречке, а не "не убедившийся" в безопасности манёвра при повороте налево...
По встречке всегда виноват... Про начало обгона на прерывистой, завершение на сплошной.
Цитата:При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).
С учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных ПДД РФ (например, пунктом 11.4 ПДД РФ), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений.
В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
STAS152005 писал(а):
По встречке всегда виноват...
при повороте налево должен уступить встречным и попутным
Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:
В более удобоваримом формате
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/Александдр писал(а):Блин. Когда уже эти черти пойдут навстречу задним велокреплениям и внесут соответствующие поправки
А че не так с велокреплениями? Если это крепление имеет дублер фонарей и рамку под номер - вроде никто не доипецца 802 писал(а):Если это крепление имеет дублер фонарей и рамку под номер - вроде никто не доипецца supercool
Рамку - да, а вот номер на ней - не всегда, ибо расположен не "на предназначенном конструкцией автомобиля месте". Повод для гайца моск посношать.Александдр писал(а):Рамку - да, а вот номер на ней - не всегда, ибо расположен не "на предназначенном конструкцией автомобиля месте". Повод для гайца моск посношать.
В таких случаях с лениво-отстраненным видом говоришь "Составляйте протокол, а я, после вас, в нем напишу что считаю нужным". Желание мозг сношать обычно моментом пропадает в случаях когда у мента нет 100% уверенности в своей правоте Ёхан Палыч писал(а):угон без цели хищения отменят?!
это же уголовка уже...STAS152005 писал(а):Rover_61reg писал(а):
Получается, что при повороте налево, в разрыв сплошной, будет виноват выполняющий обгон по встречке, а не "не убедившийся" в безопасности манёвра при повороте налево...
По встречке всегда виноват...
за это прав лишили?Rover_61reg писал(а):Хотя здесь вроде разметка позволяла большегрузу обгонять
обгон на перекрестке запрещен
Rover_61reg писал(а):это же уголовка уже...
надо же, не знал, и када только успелиЁхан Палыч писал(а):обгон на перекрестке запрещен
по главной нетЁхан Палыч писал(а):надо же, не знал, и када только успели
завладение чужим имуществом? Я не спец, но этот документ рассматривает только административку.
Добавлено спустя 41 секунду:
Mihalych78 писал(а):за это прав лишили?
зато машину чинишь за счёт терпилы...Rover_61reg писал(а):Да ладна...? Не прошло инадцать лет...
Это если разметочка в состоянии по ГОСТу, а если чо там стерто, то обоюдку лепят.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Suse писал(а):на регулируемом нет понятия главная и второстпененая
Схерали, всегда стоят знаки дублеры, либо ориентироваться надо на покрытие или ширину проезжей части дороги.
А то часто в сёлах лохи местные выезжая с грунтовки справа на асфальт думают что они помеха справа, потом тихо садятся на жопу и считают убытки.