Лежандр писал(а):Задача военного - не думать, а исполнять данные ему приказы...Наверное поэтому в лучших странах мира этот пост занимают гражданские лица, а то и страшно сказать женщины...
З.Ы. Ты бы не делал богатыми любимых женщин, имея возможность? И не менял бы их когда захотелось, имея бабло и положение?.
Ну министром обороны по моему априоре должен быть военный генерал, очень желательно с боевым опытом.
Потому, что именно он будет лучше знать, что нужно вооруженным силам для отражения агрессии и скорейшего выполнения других задач.
А чтоб иметь много баб не нужно собственно.... ничего, кроме самого этого желания - иметь много баб
Не я пробовал! И желание было! Имел одновременно 3х любимых женщин и скажу, что это крайне утомительное дело. Дело утомительное даже не столько физически, сколько морально, потому, что им всем все время нужно внимание! Они, понимаешь, любят общаться, любят знаки внимания, при чем там и не нужно материальных, достаточно приятных слов и какой нибудь безделицы копеечной.
И я пришел к выводу, что для того, чтобы иметь 2 жены и несколько любовниц, нужно посещать их крайне нерегулярно. А тогда теряется сам смысл обладания таким колличеством дырок.
Что можно сказать о генералах?
1) Ведут себя неподобающим образом.
2) Выглядят при этом глупо ибо оплачивают комфортное проживание своих дырок а пользуются ими , и это совершенно очевидно, другие мужчины, что создает повод для насмешек у окружающих.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
LOZZY писал(а):у раманыча бабы нет вот и пишет всякую фигню
\Ой да харош...
пашли в танки играть так обнова вышла , тимкил отключили Цитата:ОДНАЖДЫ сволочной начальник Политуправления Красной Армии Мехлис увидел Рокоссовского под ручку с очень красивой женщиной и поспешил наябедничать Сталину на личную нескромность полководца. "Что делать будем, товарищи?" - закончил он свою кляузу. "Что делать будем? - хитро прищурился Сталин. - Завидовать будем товарищу Рокоссовскому!"
Кто тебе запрещает завести десяток любовниц и всех содержать? Раманыч писал(а):Лежандр писал(а):Задача военного - не думать, а исполнять данные ему приказы...Наверное поэтому в лучших странах мира этот пост занимают гражданские лица, а то и страшно сказать женщины...
З.Ы. Ты бы не делал богатыми любимых женщин, имея возможность? И не менял бы их когда захотелось, имея бабло и положение?.
Ну министром обороны по моему априоре должен быть военный генерал, очень желательно с боевым опытом.
Потому, что именно он будет лучше знать, что нужно вооруженным силам для отражения агрессии и скорейшего выполнения других задач.
............
Не согласен. Вот такие боевые по родам войск должны быть его замами, но никак не иметь решающего слова. Министром должен быть человек видящий общую картинку не с точки зрения как кого-то завоевать и раздуть расходы на оборону, а как раз с противоположной - как не довести до войны и обуздать аппетиты генералов..... СанёкСтавропольский писал(а):Кто тебе запрещает завести десяток любовниц и всех содержать?
Сам Иосиф Сталин , кстати , был человеком моногамным. Дважды был женат и обеих своих жен любил. Особенно сильно любил Надежду, есть очевидцы того, что Сталин не мог находиться в Москве в годовщину ее самоубийства.
Ему приписывают связь с молоденькой сироткой в Туруканской ссылке, которую, он якобы, бросил.
Но Сталин не бросил ни одной из своих женщин, не бросил бы и сиротку, если бы между ними в самом деле была бы связь.
А завидовать тут в общем нечему.
Как сказал однажды один умный человек, мужчину могут испортить три вещи, это - женщины, деньги и власть.
Заметь, не улучшить а испортить.
Вопрос, как человек выполняет свои служебные обязанности, если во первых у него оказывается масса свободного времени для ведения этой беспорядочной жизни, а во вторых если эта беспорядочная жизнь не может не сказываться на человеке, ибо она отнимает массу времени, душевных сил и энергии. Это я по себе знаю. Попробуй обзавестись хотя бы тремя любовницами одновременно и мы посмотрим как долго ты с этим сможешь жить
Скажу сразу, дело даже не в деньгах или твоих физических половых возможностях. Они просто выклюют тебе мозг
Лежандр писал(а):Не согласен. Вот такие боевые по родам войск должны быть его замами, но никак не иметь решающего слова. Министром должен быть человек видящий общую картинку не с точки зрения как кого-то завоевать и раздуть расходы на оборону, а как раз с противоположной - как не довести до войны и обуздать аппетиты генералов.....
Это ты его с министром иностранных дел перепутал. Минобороны как раз должен ЗНАТЬ, чего и сколько нужно, для того, чтобы завоевать наиболее предполагаемого противника.
В нашем случае - завоевать его нельзя никак
Значит нужно подсчитать, каким образом гарантировать полное взаимное уничтожение.
Это как дом строить нанять человека без опыта и архитектурного - строительного образования. Он советников слушать будет и построит замечательный такой дом
Вон Роберт Макнамара как раз и был... экономист по образованию. А вот Жуков, Малиновский, Гречко и Устинов были кадровыми военными генералами, с боевым опытом. В результате США терпели поражения на всех ТБД и их техника всегда была хуже Советской Кабанидзе писал(а):Я не очень твой вопрос понял: ты считаешь, что все военные - кобели?
Ну типа! Это что... гусарство? Мода?
Какая нибудь неотьемлимая часть характера настоящего генерала?
Добавлено спустя 17 минут 8 секунд:
Лежандр писал(а):Напомни на каких ТБ америка проиграла? Корею свели вничью, вьетнам - да, потом каких-то серьезных проигрышей не припомню, т.к. сделали выводы и призывную армию заменили наемной профессиональной...
Ангола, Никарагуа, Сирия, Египт, Вьетнам, Карея, Авган - все годы! Все годы Советской власти сосали! С проглотом.
Они строили авианосцы, а советские ракетчики превращали их в плавающий хлам. Они делали танки а наши заводы строили в 10, раз больше танков.
Все противостояние капиталистической и социалистической систем было похоже на противостояние какого то алкаша и спортсмена, который был лучше абсолютно во всем.
Их потуги одолеть СССР за все время ни разу не увенчались успехом Лежандр писал(а):Все их потуги в итоге прекрасно увенчались успехом, поскольку они сумели отрубить змее голову...А хвосты и сами осыпались..
Ннннда.
Тоесть у них типа стратенгия такая была, сидеть, обтекать и ждать пока Союз или сам развалится или какая измена приключится, да? Лежандр писал(а):Почему обтекали? Они не стали бить союз снаружи, помня печальный опыт других...Они просто подождали пока он лопнет от внутренних проблем, подогревая их елико возможно и изматывая его экономически гонкой вооружений.... Обещал Рейган уничтожить империю зла и слово своё сдержал..
Рональд Рейган был замечательный человек, но у него было старческое слабоумие и это к сожалению сильно проявлялось. Это я не стебусь, это был медицинский факт к сожалению.
А измотать экономически Союз было нереально, как раз потому, что экономика Союза как бы работала без денег, в рассчет шли только ресурсы, в основном трудовые и энергетические. Деньги, по сути, расходовались ТОЛЬКО на какие то предметы из за рубежа.
К примеру до войны Сталин планировал построить что то около 22х самых больших в мире Линкоров проекта Советский Союз.
Не построили просто потому, что военная тактика Карла Деница доказала максимальную эффективность использования субморин, и если бы союзники не разгадали бы коды Энигмы или хотя бы немцы догадались бы, что их коды раскрыты - то вообще то война могла бы обернуться катастрофой для союзников , не для СССР конечно, победить СССР никто не был в силах, даже силы обьединенной Гитлером Европы.
Впоследствии СССР не могли победить и силы обединенные Соединенными Штатами.Кабанидзе писал(а):коммуняки вовремя не сообразили, нужно было делать социал-демократическое государство скандинавского типа, социальное государство, без богатых.
Это вчистую противоречило бы официальной идеологии...И средств не хватало, все уходили на военку да на помощь обезьянам, а свои типа и потерпят, никуда не денутся. Лежандр писал(а):Может советский союз и был бы непобедим в войне, но соревнования экономик он в итоге не выдержал..Во многом благодаря тому, что не было у советских людей стимула пахать изо всех сил.. И потому что экономика работала как бы на войну, оборону и страну, на людей оставался сущий мизер..
Ну как, пахали так то нормально. Сколько тогда выпускалось и сколько сейчас выпускается продукции в общем то показательно доказывает преимущество Советского строя.
Кабанидзе писал(а):оммуняки вовремя не сообразили, нужно было делать социал-демократическое государство скандинавского типа, социальное государство, без богатых.
Во первых я бы поостерегся приводить в пример скандинавские страны, ибо легко строить социализм на капитализме, если тебе не нужно содержать большую или хотя бы реально боеспособную армию. Современные армии это настоящее неподъемное бремя для мировых экономик.
А во вторых там не так уж все и безоблачно, например в Норвегии более половины граждан не имеют своего жилья, средненькое жилье там стоит в районе полумиллиона долларов (смотрел фильм "Интересные факты о Норвегии"). А еще там магазины все работают до 17.00 и как купить себе продукты я вообще не понимаю...
Добавлено спустя 57 секунд:
Лежандр писал(а):Это вчистую противоречило бы официальной идеологии...И средств не хватало, все уходили на военку да на помощь обезьянам, а свои типа и потерпят, никуда не денутся.
Все правильно только не средств а ресурсов.Лежандр писал(а):Раманыч
Кто пахал, а кто и нет...я лично протирал штаны с 9 до 18 за небольшой оклад и мысль пойти куда-то пахать у меня никакого энтузизизьма не вызывала, даже за побольше денег..И нас таких было много..
З.Ы Что тогда выпускалось? Миллионы тонн стали да чугуна, из которых потом делали танки, корабли и подлодки да оборудование для их производства? Во счастья-то, когда нормальные штаны было не купить..
Ну во первых оказалось, что танки и корабли - очень важная часть экономики. Если экономика, конечно, желает оставаться не зависимой и успешной одновременно.
А во вторых, ну и что такого, что кто то не хотел пахать как конь? Сейчас таких точно так же уйма народу, может быть, даже больше, чем тогда
Доходы правда сейчас у них гораздо гораздо меньше , чем при Союзе.
Тот же рядовой инженеришка который только пришел на производство сегодня в Саратове получает 16 тыщ. Смею заметить, что это гораздо хуже, чем 130 рублей в Советском Союзе