Оруженосец писал(а):то есть мысль сыну на НГ Сяоми задарить, вот и приценяюсь, какой именно.
Чо тут думать, или 7 или как у меня бери. Если нфц не надо бери 7, если надо бери 8.DerDen писал(а):В чём смысл всех этих замеров?
Это суррогат пиписьки, выраженный в мегапикселахйужанин и северянин...салупой друк дружке жопки подотрите
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
DerDen писал(а):В чём смысл всех этих замеров?
смысл тваво тута присутствия?
Добавлено спустя 21 секунду:
Владю жалкаneclassik писал(а):Обычная фотка тлф качества. Это на все что способен тлф в условиях плохого освещения т.к нет оптики,нет матрицы,нет вспышки.
Ты на просто на фото смотришь, которым постарался передать ту темень, которая была на улице в тот момент. А вот то самое в ночном режиме
Оруженосец писал(а):Ты на просто на фото смотришь, которым постарался передать ту темень, которая была на улице в тот момент. А вот то самое в ночном режиме
Первая реальная фотка,а эта после обработки в редакторе. Но в любом случае на них шумов много,для тлф обычная фотка. На компе увеличишь всё будет в пикселях,шумах.neclassik писал(а):Оруженосец писал(а):Ты на просто на фото смотришь, которым постарался передать ту темень, которая была на улице в тот момент. А вот то самое в ночном режиме
Первая реальная фотка,а эта после обработки в редакторе. Но в любом случае на них шумов много,для тлф обычная фотка. На компе увеличишь всё будет в пикселях,шумах.
Это не редактор, это фото в режиме "Ночь": малое ИСО, большая выдержка, программная склейка нескольких кадров с разной экспозицией и т.д.
А вторая специально занижена по экспозиции, чтобы изобразить темень.
То, что шумы - это ясен пень. Темень же, туман, 8 этаж. Просто хочется увидеть фото обычных пользователей, а не профи с допобработкой. Вот Александр выложил фото, за что ему респект и уважуха 
dorinspector писал(а):что толку камерами телефонов мериться? Для фото -берите фотоаппарат.
Народ хочет сам себя убедить,что без оптики,матрицы,вспышки возможны хорошие снимки.neclassik писал(а):dorinspector писал(а):что толку камерами телефонов мериться? Для фото -берите фотоаппарат.
Народ хочет сам себя убедить,что без оптики,матрицы,вспышки возможны хорошие снимки.
увы но да - возможныneclassik писал(а):Народ хочет сам себя убедить,что без оптики,матрицы,вспышки возможны хорошие снимки.
да нет, они возможны конечно, но и загоняться не стоит.zmey999 писал(а):увы но да - возможны
dorinspector писал(а):да нет, они возможны конечно
Возможны,в солнечную погоду на улице и хорошими для тлф,с камерой нормальной не сравнить.дмитрийй писал(а):смысл тваво тута присутствия?
Пнх кандом старыйLednik писал(а):но на экране монитора это всё по сути - пластмассовый шлак
+ Vesta SW Crossneclassik писал(а):dorinspector писал(а):что толку камерами телефонов мериться? Для фото -берите фотоаппарат.
Народ хочет сам себя убедить,что без оптики,матрицы,вспышки возможны хорошие снимки.
мне лично лень таскать фотоаппарат
современные смарты снимают лучше многих фотоаппаратов моего детства и юности.
99% находящихся на лоле не сделает подобного фото и на проф зеркалку
и собственно камент проф фотограа
Цитата:"Есть еще тональное разрешение. цветовое и масса других параметров, по которым микроматрички смартфонов просто физически не могут превзойти ФФ-матрицы фотоаппаратов"… теоретически верно. На практике при печати 20х30 РАЗНИЦЫ НЕТ! Я ведь не только на мониторе рассматриваю. Данный снимок снят на смартфон и распечатан на А4 формат. У меня много отпечатков с моего кэнона марк3. На глаз разницы НЕТ! Не в преимуществе дело, а в том, что в разы дешевле и проще при аналогичном результате 
Ручей снимал на Note7 с Гуглкамерой в RAW (PNG).
Цитата:Lens Canon EF 70-200 mm F/2.8 L USM - 35PHOTO
