mogert писал(а):Все относительно, к тому же ты ни за то не будешь отдавать 90% своей зарплаты людям, у тебя просто не будет стимула работать на такой результат,вместо того,чтобы работать,зная,что из 50 заработанных тобою условных единиц, 40 заберут,гораздо проще будет зарабатывать сразу 10, либо искать лазейки.
Я тебе уже написал - большие деньги не зарабатывают единолично, это не я придумал это аксиома ! Ты единолично никогда не сможешь заработать существенные средства, может разве что писатель, написав хорошее произведение и то, кто заплатит за его книгу, только большая масса покупателей, соответственно значительная сумма денег возникнет только от большой массы людей, так почему же этот писатель не должен делиться с государством ?
И еще раз повторю - это значительные суммы, они такие значительные что тот кто отдаст с них налог никогда не станет бедным, он остается миллионером, и если он не согласен делиться то он жадная неблагодарная сволочь, таких во время революций потом и вешали на столбах
Тут же только два варианта - либо вы делитесь и создаете условия для социальной справедливости либо дело заканчивается очередной силовой акцией, история это подтверждает, европа и сша это прекрасно осознали, а вот россия еще нет
mogert писал(а):Слышал наверное,что в Европе пособие по безработице (в Германии вроде той же) равно или очень близко к минимальной оплате труда,что совсем не дает никакого стимула работать.
это не совсем так, там приходится всем работать, государство никогда не пойдет на такой шаг что бы граждане сидели на пособиях и не трудились, даже самому глупому экономисту и политику будет понятно что в таком случае экономика рухнет а за ней и государствоmogert писал(а):Слышал наверное,что в Европе пособие по безработице (в Германии вроде той же) равно или очень близко к минимальной оплате труда,что совсем не дает никакого стимула работать.
Скорее всего концепция нового мироустройства предполагает, что автоматизация и роботизация производств как раз и приведет к тому, что проще какому то количеству населения платить минималку, чем создавать им рабочие места. Имхо. И она (концепция) не учитывает российский фактор. А он скорее всего предложит по тихому этих лишних приземлить на высоту минус 2 метра ине заморачиваццо 
XADZZOX писал(а):автоматизация и роботизация производств как раз и приведет к тому, что проще какому то количеству населения платить минималку, чем создавать им рабочие места.
Можно пойти в бизнес. Или в таксистых123ас писал(а):Он может ночей не спал, чем то жертвовал, мутил какую то тему, все организовал, до этого много лет занималсчя какой нибудь другой работой, учился, весь этот багаж жизненный позволил ему заработать много, пусть миллиард (условно)
Причём, самое главное, своей работой и своим, условно говоря, заработанным миллиардом, этот человек обеспечил деньгами и работой большое количество других людей - тех кто на него работает и тех на чьи товары/услуги он этот миллиард потом будет тратить.
То есть заработанный миллиард приносит выгоду не только тому кто его заработал, но и большому кругу людейКовбой Джо писал(а):условно говоря, заработанным миллиардом
вся суть в этом)))
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Ковбой Джо писал(а):приносит выгоду не только тому кто его заработал, но и большому кругу людей
Джо,я понял,что ты хотел сказать, но получилось сказать окуэнно 
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
х123ас писал(а): И теперь он должен отдать 90% в пользу каких нибудь распистяев,
нельзя так про кремль, с завтрашнего дня бох нокажетПользование к примеру природными ресурсами нужно облагать большими налогами или ввести ограничение по заработным платам для представителей госкомпаний.
Но требовать от людей, заработавших честно свои деньги, отдавать бОльшую их часть бредово и ни к чему хорошему не приведет.
Лозунг "один с сошкой, семеро с ложкой" как никогда актуален.
Цитата:Ну 2% это нормально, черт с ними. Но с какого перепуга человек заработавший большие деньги, должен отдавать 90%? Он может ночей не спал, чем то жертвовал, мутил какую то тему, все организовал, до этого много лет занималсчя какой нибудь другой работой, учился, весь этот багаж жизненный позволил ему заработать много, пусть миллиард (условно). И теперь он должен отдать 90% в пользу каких нибудь распистяев, которые ни к чему не стремятся, живут в кайф и без напрягов, но им надо помочь??? Так нахрена вообще тогда стремиться к чему то значимому, если почти все достижения нужно отдать? Ни о какой справедливости тут и речи нет.
Согласен полностью. Многие почему-то считают,что если много денег заработал,то сразу наворовал.mogert писал(а): ввести ограничение по заработным платам для представителей госкомпаний.
Какая разница ограничить потолок зарплаты законодательно или с помощью повышенного налога? Результат один - все топ менеджеры госкомпаний свалят в западные конторы, где ценят грамотных управленцев и соответственно их оплачивают 
Vassya писал(а): все топ менеджеры госкомпаний свалят в западные конторы, где ценят грамотных управленцев и соответственно их оплачивают
именно поэтому они будут там на бирже труда числится постоянно Slavny писал(а):Vassya писал(а): все топ менеджеры госкомпаний свалят в западные конторы, где ценят грамотных управленцев и соответственно их оплачивают
именно поэтому они будут там на бирже труда числится постоянно
Ага, не думаю,что Сечи пристроится куда-нибудь в западной компании на вакантное местечко топменеджера.mogert писал(а):Чапай
По-твоему нормально,когда платят 90% своих доходов?
Закон правильный, движение в правильном направлении,но сильно повышать нельзя.
Правильно когда от таких налогов меняют гражданство и выводят деньги в страну где налогов не платят... 
Но и деньги просто так не отожмут, поэтому точно не в россию... 
Vassya писал(а):все топ менеджеры госкомпаний свалят в западные конторы, где ценят грамотных управленцев и соответственно их оплачивают
Да-да. А самый первый, который свалит - игорь иваныч. 
Vassya писал(а):
Поэтому все успешные люди стремятся получить российское гражданство - Депардье, Монсон, Сигал. И даже Наталья Орейро!
Потому что их успех лет тридцать как кончился, а налоги платить надо... 