Восьмеркин писал(а):Ну и на кучерявого я подписан, молодчага
что за кучедрявый? про что вещает?Ahmet99 писал(а):Вертолёт реально удобнее: взлетает вертикально, умеет зависать на одном месте, в случае поломки мотора можно спланировать.
Что-что можно сделать? 
Ahmet99 писал(а):неплохая задумка, но не практично.
нужна полоса для разгона этой машины. Альтернатива - вертолёт.
Вертолёт реально удобнее: взлетает вертикально, умеет зависать на одном месте, в случае поломки мотора можно спланировать.
Вертолёт было бы интересно, а самолёт нафиг
Чтобы вертолетом поднимать такой вес, тех двух экономичных движков точно не хватит. Стало быть надо побольше в разы, а для него и бак больше и в результате ми8 
На вертолете планировать? Дунуего бы нахъ такое удовольствие. А этот малышок наверняка сможет спланировать до безопасной посадки, лишь бы было куда.
Мне б такой. В Сочи гонять на пляж, куле тут 40км штоле напрямки.Ahmet99 писал(а):Яков_Лещ
спланировать, имею в виду, чтобы как на автожире приземлиться
На вертолёте (геликоптере) так не получится, как на автожире, потому что совсем другие принципы воздухоплавания.
Раз не надо получать разрешение то какие преграды для полётов? Мопедыине подлежат регистрации но ездить на них можно 
Ahmet99 писал(а):Может я не очень профессионально разбираюсь в вертолётах, но вроде как
там пропеллер имеет форму крыла, т.е. подъёмную силу обеспечивает за
счёт всоса верхней поверхности винта, а не как в мясорубке шнекового
типа. То бишь мелкого мотора должно быть достаточно, как на том самолёте.
Нет. КПД использования двигателей на самолетах и вертолетах очень сильно разница не в пользу вертолета. Ты спросишь на буя тогда он нужен этот вертолет? Отвечу - для выполнения специфических задач, которые не может выполнить самолет. Надеюсь понятно каких.
Ты просто вспомни такое понятие как инерция и попробуй применить его к вертолету и самолету. Это примерно как взять круглое колесо и квадратное и пробовать их перемещать. круглое главное с места стронуть, а дальше все пойдет по инерции + чуток энергии для поддержания качения. С квадратным (щетай вертолет) придецца поипаццо, а именно с весом и отсутствием инерции.
Разумеется я не стал пистаболить о потенциальной и кинетической энергии для простоты понимания.
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Восьмеркин писал(а):Беспилотник вторгающийся в линхчную жизнь т.е. буквально постель подлежит уничтожению gpn
я догадывался об этом.
Но меня интересует точка зрения закона.
Зы Присвоения чужого имущества не было... 
Восьмеркин писал(а):Мопедыине подлежат регистрации но ездить на них можно
И мы можем воочию наблюдать какие талпаепы на них ездят. 
Ahmet99 писал(а):неплохая задумка, но не практично.
нужна полоса для разгона этой машины. Альтернатива - вертолёт.
Вертолёт реально удобнее: взлетает вертикально, умеет зависать на одном месте, в случае поломки мотора можно спланировать.
Вертолёт было бы интересно, а самолёт нафиг
это всё уже старо как воздушные шары . щаз пользуют летающие ранцыAhmet99 писал(а):На вертолёте удобно было бы за грибами летать, или в соседнее
садоводство. Типа мопеда, под ясную безветренную погоду. За
вертолётами будущее! hehe
На авиа ру. есть тема "байки авиаиоров" на полторы тыши страниц.
Так вот, полетели значит на вертолете двое в сельмаг за водкой. Решили сесть перед магазином.
Один корректирует снижение:
- Левей, левей, правей, чутка вперед...Так, все уходим. Летим отсюда! - Нам здесь водку не продадут
- Почему?
- А мы им крышу сдулиалекс спб писал(а):В комплекте к поршаку
Острых ощущений не хватает
Не валит? 
Валит. Но скоро для терпил все дороги будут платные 