ToropovDV писал(а):...Эвакуатор Страховая оплачивать не будет...
Это как это не будет? В законе по ОСАГО прямо прописано: "возмещаются расходы на эвакуацию ТС с места аварии до места хранения"ToropovDV писал(а): Беруться средние цены ремонтных мастерских по городу.
А каких именно мастерских? Если ремонт производился в специализированном ауди-центе (официально рекомендованом Ауди), то может ли оценщик страховой компании занизить цены более чем в 3 раза?
И как вообще узнать, от куда они берут эти средние цены?
Предоставлять смету-расчет страховая компания отказывается,Nadalz писал(а):ToropovDV писал(а): Беруться средние цены ремонтных мастерских по городу.
А каких именно мастерских? Если ремонт производился в специализированном ауди-центе (официально рекомендованом Ауди), то может ли оценщик страховой компании занизить цены более чем в 3 раза?
И как вообще узнать, от куда они берут эти средние цены?
Предоставлять смету-расчет страховая компания отказывается,
ответь на эти вопросы, тогда я отвечу тебе?
1. сколько лет машине?
2. каков процент износа согласно заключения эксперта?
3. есть ли доказательства прохождения твоим авто обслуживания на фирменном СТО или у дилера Ауди?Цитата:Еще один совет. Общаться со СК лучше письменно. Тогда и ответы будут конкретные и аргументированные, а не просто слова какого-то сотрудника, который "этого" не говорил...
Абсолютно с этим согласен. Более того, необходимо написать претензию в СК, в которой указать, что мне не было оплачено то то, что противоречит правилам страхования ОСАГО пункт 60-б (иные расходы), прошу оплатить недостающую часть. В исковом заявлении в суд, если СК добровольно отказалась доплатить, надо указывать двух ответчиков: и виновника ДТП и СК.
Цитата:Получил в кассе страховой по ОСАГО сумму, которая оказалась даже меньше, чем оценила ущерб (с учетом износа) независимая экспертиза, не говоря уже про расходы на эвакуатор, проведение экспертизы, хранение поврежденного авто и т.п.
эвакуатор - если с места ДТП до места хранения - оплатить должны были однозначно,
если экспертиза была одна - однозначно, если две, то почему?
хранение поврежденного авто - если эксплуатация авто была невозможна, с момента ДТП до проведения первой выплаты - однозначно.
Если оплатили по экспертизе с учетом износа - все правильно.
Если что то вырезали - должны обосновать. Дело в том, что и эксперты могут ошибиться. Или откровенно написать туфту. А когда им на это мы указываем, улыбаются и за свой счет переделывают и выдают новую экспертизу. Ошибки бывают (не скажу что часто), эксперт потом даже сообразить не может: с чего это он такое вписал? Ну отвлекли человека вопросом - всякое бывает - и вбил в калькуляцию другую цифру. А вот преднамеренная туфта - если потерпевший хороший знакомый, то постоянно. Расчет, наверное, такой: в суд СК не пойдет по такому поводу, если вычеркнут, ну не прошло, а глдишь и проскочит...