oknehus писал(а):Что ж, печально, но, вижу, человек вы очень принципиальный и жесткий, значит есть шанс всех этих уродов приструнить! Желаю удачи... Мы с вами!
Спасибо. Чем все это продолжится и как закончится - обязательно отпишу. Кому-нибудь, да пригодится.vak_21093 писал(а):ИМХО, судись со страховщиками, а там пусть они сами на дорожников наезжают.
Ты знаешь, не то чтобы мне делать было нечего, но есть желание наказать рублем и тех, и других. Потому как одним я оплатил Каско, а другим так или иначе с помощью налогов оплачиваю содержание дорог. И тем, и другим наплевать на меня и на мои деньги. И те, и другие несут ответственность по данному происшествию. Вот и буду стараться снять денег и со страховщиков, и с дорожников. Чтоб неповадно было. А если подобным образом будет поступать хотя бы каждый десятый попавший на замену резины, диска, а то и более конкретный ремонт - дело сдвинется. И может быть наступит тот день, когда одна беда России перестанет ремонтировать другую.Евгений 55555 писал(а):Правильное дело затеял нужно наказать.
я тоже судился с СК и выиграл дело сейчас дело за судебными приставами..
Обрати особое внимание на договор
в моем есть фраза "К страховым событиям не относится:
... повреждение шин, если при этом не было других повреждений транспортного средства" но у тебя еще и диск поврежден, т.е. может удасться выиграть дело. Но СК может тебе возместить только стиимость штатных дисков если ты не указал литье как доп оборудование.
Почитай внимательно договор.
Удачи в суде. Если не удасться договорится со страховой смело подовай в суд на дорожником. А получить с обоих не удасться.
Не удастся если только в ходе одного судебного слушания всплывет информация о втором суде. А этого я не допущу. А что касается описания страховых случаев, то тут мои страховщики дали маху. Они даже не потрудились подпихнуть мне на подпись бумажку с этим самым описанием. Вот на этом они и погорят. Проверено на одном несостоявшемся иске к "Росбанку". Все мои претензии были погашены в досудебном порядке. Там тоже юристы были крайне ленивыми и не ознакомили меня со всеми дополнениями к Договору. Так приятно было сидеть в переговорной центрального офиса этого уважаемого заведения и видеть проженных юристов растерянными. Я добился правды в прошлый раз, добьюсь и в этот. Тем более с моей богатой судебной практикой. И спасибо за пожелание удачи. Тебе тоже удачи.Mike77 писал(а):Готовлюсь к войне с дорожниками - в суде; и со страховой - не исключено, что тоже в суде. Буду выбивать бабки. За себя и за того парня, как говорится. Не я первый влетел в такую яму, не я и последний.
Майк ты молодца что дождался ментов что все оформил, что собираешься биться в суде. крепких тебе нервов, я тебя поддерживаю.
Хотя сам наверно просто купил бы новое колесо и не парился, ибо ленивый я. А ты отпиши чем закончится.
Попробуй выбить еще за моральный геморой. Всяко поздно было дома дети жена и тд.Евгений 55555 писал(а):Не удастся если только в ходе одного судебного слушания всплывет информация о втором суде. А этого я не допущу. А что касается описания страховых случаев, то тут мои страховщики дали маху. Они даже не потрудились подпихнуть мне на подпись бумажку с этим самым описанием. Вот на этом они и погорят.
.
Mike77 ты наверняка подписал страховой полис, там есть приписка: "С правилами страхования ознакомлен и согласен. Правила получил."
в моем так.
На мой взгляд с дорожников (владельцев люка) слупить проще + моральный вред.[/quote]
Действительно, с правилами страхования ознакомлен и согласен. Все так и есть. Только с одним "но". Я ознакомлен и согласен с правилами, изложенными непосредственно в договоре подписанном мной. А с теми правилами, которые подразумеваются страховщиками и которых я в глаза не видел; увы и ах, не могу быть согласен :-D Вот на этом они и погорят (извини, что повторяюсь). Как и юристы "Росбанка" они будут крайне удивлены, что так нелепо попались в собственную ловушку. Но я уже все это проходил и досконально знаю что говорить и как поступать. А по поводу дорожников ты, конечно же, прав. С ними будет проще.Евгений. писал(а):Моральный, конечно, не получится (он не возмещается при имущесвенном ущербе кроме нарушения прав потребителей, а физического вреда здоровью не было), а вот дополнительно денежек можно будет содрать. Вариант возможен, если стопроцентно уверен в правоте (достаточно хорошо изучить договор, а еще лучше обратиться к "лояльному" судье, если есть такая возможность).
Суть состоит в оплате услуг представителей. Заключи с кем-нибудь договорчик о представительстве, причем не обязательно с адвокатом. Установи вознаграждение покруче (все-таки Москва). Понятно, что реально представителю ничего не платить - если друг. В случае выигрыша с проигоравшей стороны будут взысканы расходы на представителя: поделите эти расходы пополам.
Неоднократно уже так делал, доказать ничего невозможно.
Интересный вариант. Очень изысканно! Надо опробовать. А в качестве платежных документов, которыми ты подтверждал свои затраты на труды праведные данного представителя, наверное фигурировали расписки? И если не секрет, какова сумма, которая не вызвала у суда вопросов?Mike77 писал(а):Евгений. писал(а):Моральный, конечно, не получится (он не возмещается при имущесвенном ущербе кроме нарушения прав потребителей, а физического вреда здоровью не было), а вот дополнительно денежек можно будет содрать. Вариант возможен, если стопроцентно уверен в правоте (достаточно хорошо изучить договор, а еще лучше обратиться к "лояльному" судье, если есть такая возможность).
Суть состоит в оплате услуг представителей. Заключи с кем-нибудь договорчик о представительстве, причем не обязательно с адвокатом. Установи вознаграждение покруче (все-таки Москва). Понятно, что реально представителю ничего не платить - если друг. В случае выигрыша с проигоравшей стороны будут взысканы расходы на представителя: поделите эти расходы пополам.
Неоднократно уже так делал, доказать ничего невозможно.
Интересный вариант. Очень изысканно! Надо опробовать. А в качестве платежных документов, которыми ты подтверждал свои затраты на труды праведные данного представителя, наверное фигурировали расписки? И если не секрет, какова сумма, которая не вызвала у суда вопросов?
Да вариант по оплате услуг представителя хорош, сам так делал.
Можно состряпать договор и расписку в получении денег.
У нас в Казани это где-то от 1000 руб и до 5000 руб.
при это м не забудь что у тебя увеличится сумма иска и соответсвенно будет больше госпошлина это если суд с дорожниками.
Кстати моральный вред можно получить со СК, мне суд присудил 1000 руб. я просил 10000 руб. благо договор страхования попадает под Закон о защите прав потребителя и госпошлиной не облагается при этом цена вопроса была стоимость лобового стекла.Евгений. писал(а):Насчет гос. пошлины: во-первых, она также возвращается выигравшей стороне.
Во-вторых, сразу требование о расходах на представителя лучше не заявлять, можно ведь проиграть дело. По ходу же разбирательства по "лицу" судьи будет видно в какую сторону он клонит. Если все нормально, то заявить дополнительный иск по этим самым расходам.
В-третьих и у меня, и у коллег несколько раз так прокатывало, что к концу рабирательства, когда заявляешь доп. иск судья просто не вспоминает ни о какой пошлине по нему и включает в решение все судебные издержки.
Понятно. Спасибо за разъяснения. Удачи