Fuss писал(а):бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший
в фары с линзой лучше ставить ксенон
собственно все. я бы взял бош, т.к ксенона пока нет(дп и смотря как ставить), а дальним пользуюсь очень редко
а вот и нет!
с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепитC линзой ближний вообще не светит....
UDima писал(а):Fuss писал(а):бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший
в фары с линзой лучше ставить ксенон
собственно все. я бы взял бош, т.к ксенона пока нет(дп и смотря как ставить), а дальним пользуюсь очень редко
а вот и нет!
с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепит
Dr. alex писал(а):C линзой ближний вообще не светит....
Все прекрасно светит, я на бошевской оптике поставил лампы +30% светоотдачи, чтобы субъективно светила также, как киржачские фары на старой машине. Вывод: не стоит заморачиваться этим, надо брать что есть, а то цены опять поднимутся 
UDima писал(а):а вот и нет!
с линзой - лучше ближний
бош - лучше дальний, а ближний сильнее слепит
Абсолютно верно, Киржачские фары оптимальнее, только нужно уметь ими пользоваться. Т.к. при правильно настроенном ближнем свете-дальний светит близковато. Поэтому приходится настраивать фары при положении гидрокорректора "2", а на трассе переводить в "0".
В дальний свет необходимо поставить лампы 55Вт +30%, чтоб не было видно четкую границу ближнего света. Ну и ПТФ по-любому желательно. На трассе ночью при всех этих условиях едешь как днём.
И будет вам счастье.Fuss писал(а):бош - лучше ближний
с линзой - лучше дальший
С точностью до наоборотЛинза светит хуже, т.к. для создания светотеневой границы используется металлическая пластина, отсекающая часть светового потока.
DIFast писал(а):Все это чистой воды субъективизм. Так называемые фары BOSH прожекторного типа ближний и дальний, Киржач - линза ближний, дальний прожектор. Так вот раница состоит в качестве ближнего: у линзы более четкая граница, у прожектора размыта. Все фары хороши по своему, кому как по ощущениям. У меня прожектор + ПТФ света хватает со штатными лампами полностью, не жалуюсь. А если ПТФ задрать по выше, так вообще день - ночь разницы нет. Думаю, что линзы светят не хуже.
Dr. alex писал(а):Линза светит хуже, т.к. для создания светотеневой границы используется металлическая пластина, отсекающая часть светового потока.
DIFast писал(а):Все это чистой воды субъективизм. Так называемые фары BOSH прожекторного типа ближний и дальний, Киржач - линза ближний, дальний прожектор. Так вот раница состоит в качестве ближнего: у линзы более четкая граница, у прожектора размыта. Все фары хороши по своему, кому как по ощущениям. У меня прожектор + ПТФ света хватает со штатными лампами полностью, не жалуюсь. А если ПТФ задрать по выше, так вообще день - ночь разницы нет. Думаю, что линзы светят не хуже.
И к тому же линза имеет свойство пачкаться изнутри....
С завода стояли Киржач, после всевозможных обстоятельств заменил на Бош.
Субъективно мне Бош больше нравится:лампы 55+30% да еще защита пластиковая на фарах стоит - все отрегулированно - светит что надо!Киржач нужно разобрать и почистить линзу, а также то, что вокруг - будет лучше. Но до тех пор, пока в конструкции будет мелалическая пластинка, отсекающая 1/2 светового потока - будут светить как 1/2 фары BOSCH.... ;-)
moonchild писал(а):поставили не так давно к стенке свои машины с товарищем... :-D
я: 2112, фары Бош, ближний 55W+50%, дальний 55W+30%
он: 21102, фары Киржач, ближний 55W+противотуманки, дальний 55W
авто примерно одного времени выпуска с примерно равным пробегом
что могу сказать - Киржачский фары не поставил бы себе ни за какие коврижки.... :-D ....ну если только с ксеноном...в ближнем свете Киржач проигрывает наповал даже с противотуманками в помощь...в дальнем тоже...
единственный плюс Киржача в том, что правая граница выше, чем у Боша - должно быть лучше видно знаки и пешиков, но это идет на нет плохой освещенностью от этих фар...
в далнем пучок у Киржача более рассеяный - нет четкого светового пятна в в середине пучка...
жаль, что небыло фотика заснять все это...
Только в BOSCH это видимо не "отсекатель", а термоэкран. См. аналогичную конструкцию противотуманок (но только старых, а то, те, что в Рязани делаются уже без оного и стеклышки так хорошо на морозе лопаются)
Илкари писал(а):1. "отсекатель" в фарах БОШ есть.
2. фары БОШ дают больше света чем Киржач на одинаковых лампах.
3. светотеневая граница Киржачей намного четче.
я ни разу не ездил с Киржачными линзами, но в городе ни разу не видел киржачей лучше освещающих дорогу чем у меня БОШ с включенными ПТФ (настроенными капитально вниз).
мой выбор был бы таким или БОШ с галогенками или Киржач с ксеноном.
разумеется все ИМХО, кроме пунктов 1 и 3.