Sniper_gf писал(а):И ты во всё это веришь?
По моему у нас в стране никакие законы не работают.
Даже если это так, то думаю что погребение обойдётся не дороже чем ремонт разбитого авто. Я не собираюсь ставить шикарный памятник идиоту, который кидается под машины где не положено.
Законы работают, но только при наличии хорошего адвоката, на которого нужно много бабок. Кроме этого нужен времени вагон и ведро нервных клеток. Но справедливости добиться в итоге можно.Sniper_gf писал(а):Вот так из за какой то ё.нутой старухи можно ничего не подозревая попасть на деньги.
А что важнее жизнь человека или кусок железа? Бывалые водители говорят: когда сабаку собьешь, то тошно, а тут человек.
В такой ситуации,всегда виноват последний. Дистанцию надо держать, а не exать сломя голову.Владимирыч писал(а):Насчёт законов... Года два назад мой хороший знакомый отметил после работы чей-то день рожденья и при переходе улицы в неположеном месте попал под машину. Мучился три месяца и помер Так вот ему, ес-но, больничный не оплачивали и никакие расходы на лечение и погребение никто, в том числе невиновынй водитель, не компенсировал. И было это ещё до введения ОСАГО. А теперь страховщик водителя и подавно не допустит каких-либо выплат, доказывая всеми силами его невиновность!
ПО закону, даже если водителя суд признает невиновным, оплачивать (не дай Бог конечно) лечение и ...(даже писать не хочется) короче там вверху сказано было, с учетом потери кормильца - водителю! Увы. "...если не было умысла (со стороны потерпевшего имеется ввиду) или непреодолимой силы" по-моему так звучит...Пади,докажи, что он по-пьяни сам решил того...
А в остальном как и все в нашей стране. Начальник погиб,в него со встречки девятка вылетела (чо-то там отвалилось) с выпившим (это потом замяли) водилой. 3 трупа. 2 в девятке и он. Водила, как водится, цел и невредим, провел 4 (!) экспертизы. Вывод - заводской брак. Уголовное дело прекращено.
А вообще-то закон на стороне потерпевшего, даже будь он трижды неправ! А уж если родственники вцепятся - все проклянешь!Андрей99i писал(а):Потому что третий-то как раз и соблюдал дистанцию, но перед ним оказался внезапно неподвижный объект...
Это ты по закону, или по своим личным понятиям такой вывод сделал?
Если сбивать пешеходов чаще чем раз в год, то никакие адвокаты не помогут.Harold писал(а):Если сбивать пешеходов чаще чем раз в год, то никакие адвокаты не помогут.
А это еще зачем?Zef писал(а):Лично я против сбиваний, но в любом случае я этому мудаку
по голове настучу.
Да. А еще я против насилия над животными всех форм. Против войны в Ираке. И прочее-прочее.
Что ты там стучать "бабке-мудаку" собралси, а?dezruptor писал(а):Zef писал(а):Лично я против сбиваний, но в любом случае я этому мудаку
по голове настучу.
Да. А еще я против насилия над животными всех форм. Против войны в Ираке. И прочее-прочее.
Что ты там стучать "бабке-мудаку" собралси, а?
Сломает клюшку, и отберет купленный на последние деньги шкалик с синеватой, сивушной жидкостью... :-DSniper_gf писал(а):Хм. А как же насчёт того что она явно переходила в не разрешённом месте? Тем более что было куча свидетелей. 
Неужели этого не достаточно для оправдания водителя. Кстати её поймали и она полностью признала свою вину. Только думаю платить ей всё равно нечем. Разве что квартиру продавать 
Ну ты и умник!!!! Ё.....ма Ё!!! А сам то ты дохрена правила соблюдаешь???
Такие как ты в ДУМЕ сидят и законы блин выдумывают.
Договоришься до того, что сам когда нибудь пойдешь в магазин за хлебом, а тебя из кустов такой же "умный" как и ты МЕНТЯРА из пушки хуякс между глаз. А на суде скажет "а он не там дорогу перешел" (или как вариант : "а он начал переходить дорогу с левой ноги, а тут надо с правой движение начинать".
Вы блин говорите, да не заговаривайтесь.... Придурков на свете много, но нам голова для того дана, чтоб эти придурки под машины не попадали, иногда надо своим кумполом шага на два - три вперед смотреть , и если какой то идиот пытается через дорогу перебежать не там где это положено, мой тебе совет - надо не на гашетку сильнее давить (и думать "ну и хрен с ним, он всё равно виноват, а меня оправдают в случае чего), а на тормоз.Ivanych2106 писал(а):Ну ты и умник!!!! Ё.....ма Ё!!! А сам то ты дохрена правила соблюдаешь???
А причём здесь я? Помоему в этой теме не меня обсуждаем. Да, признаю, было дело, нарушал, но речь ведь идёт не о факте нарушения, а о последствиях которые произошли после обсуждаемого нарушения. Мои нарушения к таким(или хуже) последствиям не приводили. К твоему сведению, такие как я в думе не сидят, потому что у меня рабочая специальность...