Евгений В. писал(а):
...
а то когда война, то виндовозы начнут на своих пушки наводить по приказу из алабамы.
не начнут, если в инет не лазить!Falcon[SD] писал(а):Сейчас, когда есть свобода, страшно подумать чтобы вернуться в то мрачное, страшное время запретов и отвратительной показухи.
Прежде чем плакаться о западной свободе, к которой многие стремятся, рекомендую в этой свободе (если пустят) пожить. Не побывать туристом, а именно пожить, вступив в полноценные отношения с государством и демократией. Оптимиз, уверяю, очень быстро пройдет, вместе с интересом к так называемым "ценностям", главная и единственная из которых - деньги. А китайцы - хороший пример для подражания, и с западной моделью свободы, если бы она у них была внедрена, на 90% предметов в этом мире не было бы написано "made in China".Влад из Влада писал(а):Попробуйте выйти на улицу и сказать: "США -козлы. США в мире не первые. США во Второй мировой войне воевали бледненько....и т.д.
Просто интересно - и что будет?
Влад из Влада писал(а):Давайте вспомним фильма Гиббсона "Страсти Христовы". Его ж запретили просто к показу в куче штатов. И это страна, где кичацца второй поправкой в биллю о правах (все с маленькой буквы) -свобода слова.
Нехорошо конечно, но демократия в действии: большинство решило что показывать не стоит.
Влад из Влада писал(а):А Китай тискать не надо. На многовековом конфуцианстве живет миллиардный народ ....и неплохо живет.
Так здорово живет, что расползается по всему миру, даже Россией не брезгует.
Влад из Влада писал(а):По темпам развития экономики Китай перегнал США. Им осталось не так много...10-15 лет, чтоб все уже говорили, что модель Китая-самая успешная.
Будешь смеяться, Китаю даже до ущербной России, как до небес.
Влад из Влада писал(а):ЗЫ. Опять же вопрос поставлен некорректно. Западники -это и Европа.
Интересно, где б была эта Европа, если б США не занялись их реанимацией после II-й мировой. Так, наверное, и погрязли бы в междусобицах.
Влад из Влада писал(а):Ведь многим со стороны давно видно, что США явно имеем явно ущемленное самолюбие в части своей общесвтенной базы и истории.
Еще вопрос у кого оно более ущемленное.
Влад из Влада писал(а):Европа и даже Россия - это прежде всего самобытность и уникальность.
У кому нафиг.. нужна эта самобытность?
Влад из Влада писал(а):США же -это.........это как гамбургер: название немецкое, котлета без мяса, салат из теплицы, соленый огурец от хохлов, булочка французская....А в результате-ПУСТОЕ МЕСТО!!!!!
Прав конечно, только какая фиг разница от кого и что пришло, главное, кто и как сумел все это собрать воедино.
PS. Куда бы Китай девал свой ширпотреб, где бы он технологии надыбал, куда б арабы и иже с ними свою нефть пристраивали и т.д. и т.п.ARBUZ писал(а):- Была бы возможность я б бегом побежал в ту страну, и точно бы знал что мое благосостояние будет зависить куда от меньшего числа непредвиденных факторов чем сейчас.
ARBUZ, тебе некуда бежать, потому что такого места на земле просто не существует. Есть отдельные примеры типа Швеции, где фактически социализм, там неплохо живется тем кто "только-что-приехал-из-горячей-точки-но-работать-мы-не-можем-потому-что-языка-не-знаем" - ничего не делая, они получают деньги, сопоставимые с хорошей российской зарплатой. К сожалению в той же Швеции нету разницы, зарабатываешь ты 6 тысяч или 16 - налоговая поставит тебя на место, примерно рядом с теми, о ком я упомянул выше - не знаю, можно ли назвать это свободой. В этом мире все решают только деньги - если они есть, и если есть желание жить, ты будешь жить где угодно, точно так же как без денег, если ты споткнулся и упал - ты в ж@пе, не важно, шведская это ж#@а или уругвайская.aai писал(а):Нехорошо конечно, но демократия в действии: большинство решило что показывать не стоит.
Демократическое большинство ? Посредством референдума ? В каждом отдельном штате ? Или все-таки дяди-народные депутаты, которые договорились и лоббируют чьи-то конкретные интересы ?
А ты в курсе, как там президентов выбирают ? aai писал(а):
Влад из Влада писал(а):По темпам развития экономики Китай перегнал США. Им осталось не так много...10-15 лет, чтоб все уже говорили, что модель Китая-самая успешная.
Будешь смеяться, Китаю даже до ущербной России, как до небес.
пардон, (дети, закройте уши)
ну что за поебень ты несешь!
:-(
Танкистам посвящается: ГЛАВНЫЙ ТОРГОВЫЙ ПАРТНЕР США - КИТАЙ. Изучи на политинформации СТРУКТУРУ экспорта Поднебесной, прослезись по отношению к "ущербной России".konstanta писал(а):Изучи на политинформации СТРУКТУРУ экспорта Поднебесной, прослезись по отношению к "ущербной России".
в жопу их инфраструктуру! там целые поселки голодают. там не жизнь, а каторга. может в пекине и наберется пара миллионов богатых засранцев, а вся страна Китай - просто нищая!!! (я имею в виду население). Не дай бог что-то подобное будет у нас.Falcon[SD] писал(а):konstanta писал(а):Изучи на политинформации СТРУКТУРУ экспорта Поднебесной, прослезись по отношению к "ущербной России".
в жопу их инфраструктуру! там целые поселки голодают. там не жизнь, а каторга. может в пекине и наберется пара миллионов богатых засранцев, а вся страна Китай - просто нищая!!! (я имею в виду население). Не дай бог что-то подобное будет у нас.
инфраструктура то здесь причем? :-D
откуда ты это взял (про голодающих в Китае)?
по-ходу ты КНДР с Китаем перепутал маленько...., ничего, завтра пятница, пробухаешся - отдохнешь от тяжелой недели :grin:
нищая как раз Россия Mike77 писал(а):Все же не так нагло, как у нас.
Прежде чем отвечать, посмотри хотя бы тот же самый Фаренгейт. Для справки - в свободной америке по историческим причинам нет прямых выборов президента, и с легкостью возможна ситуация, когда при соотношении реальных (т. е. конечных избирателей) голосов 40%:60% выиграет кандидат, набравший 40%, что впрочем там периодически и происходит, либо когда голоса пары миллионов человек просто в силу процедурных тонкостей не учитываются.ARBUZ писал(а):- FALKONU - ни какой свободы у нас нет и не будет, а вот то что ты видиш в виде свободы - это как раз и есть показаху, да если ты в состоянии бомжа - мож кричать что хочеш, хотя и тут могут быть варианты , в остальных ситуациях на тебя так или иначе но воздействовать смогут, контроль со стороны как собственных корпораций так и со стороны власти (в большей части опять же не для нас а от нас) - капитальнейший и решения проводятся моментально -поверь знаю на практике.
любое государство хочет контролировать население. и наше делает это еще очень гуманно и либерально. у нас низкие налоги (сравните с развитыми странами), у нас полная информационная свобода (ессно по федеральному каналу тв идут проправительственные передачи, но при желании откровенно АНТИ-государственная информация общедоступна, общайтесь с единомышленниками, читайте "майн кампф" - все доступно).
какую вам надо свободу?Пупкин, Иван писал(а):Прежде чем отвечать, посмотри хотя бы тот же самый Фаренгейт.
"фаренгейт" - осознанное передергивание фактов, игра монтажа и живое доказательство свободы слова в США.Пупкин, Иван писал(а):ARBUZ писал(а):- Была бы возможность я б бегом побежал в ту страну, и точно бы знал что мое благосостояние будет зависить куда от меньшего числа непредвиденных факторов чем сейчас.
ARBUZ, тебе некуда бежать, потому что такого места на земле просто
не существует
- А кто сказал, что я хочу жить типа в швеции, я лишь хотел сказать, что при выборе ситуации где была бы возможность выбрать жить в СССР или в той стране в коей мы живем сейчас, я бы выбрал первое а ВЫ ??????Пупкин, Иван писал(а):Mike77 писал(а):Все же не так нагло, как у нас.
Прежде чем отвечать, посмотри хотя бы тот же самый Фаренгейт. Для справки - в свободной америке по историческим причинам нет прямых выборов президента, и с легкостью возможна ситуация, когда при соотношении реальных (т. е. конечных избирателей) голосов 40%:60% выиграет кандидат, набравший 40%, что впрочем там периодически и происходит, либо когда голоса пары миллионов человек просто в силу процедурных тонкостей не учитываются.
Смотрел. И знаком с тем, что там происходит не только по этому полухудожественному фильму. Потому и говорю, что "не так нагло, как у нас". А в целом, издержки (те или иные) есть везде. Один из великих, в свое время сказал, что демократия - это далеко не самый идеальный вид устройства общества, но лучше пока ничего не придуманно. Не поручусь за дословность цитаты, но примерно так. Что касается ручного пересчета бюллетеней на выборах, который не так давно случился в Штатах, то сложно себе представить ЧЕМ могла закончиться у нас подобная акция.