Mike77 писал(а):...который мог взять оружие, а мог и топор, рубить тайгу, и т.д....
А в основном, конечно, рубил головы... Своим. Чтоб чужие боялись.
Горевали эти люди (далеко не все и даже немногие) потому что, когда стадо лишается вожака оно не знает куда идти дальше. "Ну подумаешь, вожак был людоедом. Да и хрен с ним. Какой-никакой, зато был вожак" - вот ход их мыслей. Свободных людей красные ублюдки истребили. А рабы с их рабской психологией готовы плакать хоть о сатане, если он в свое время назвал себя отцом народов.
P.S. Просьба, "знатокам" истории не смешить окружающих сведениями о потерях "а-ля 1,2:1,0". Плакать хочется от таких познаний. СССР, руками своих вождей, завалил немцев трупами. И соотношения боевых потерь выглядят, скорее, как 1:10. Думаю, не нужно пояснять, кого погибло больше. Еще Бисмарк сказал, что русский солдат - лучший. Если бы только кому-нибудь хватило ума одеть его, накормить и вооружить - ему не было бы равных.
про всякие соотношения и как фальшивки делаются:
http://patriotica.ru/history/decons_ww2.html
http://patriotica.ru/history/muhin_falsh.html
http://patriotica.ru/subjects/false.htmlkyzmyk писал(а):Миха, я как раз щас изучаю этот вопрос путем прочтения книг, статей, и прочего, из чего делаю вывод - что воевали за РАЗРУШЕННЫЙ ДОМ!
Ну не знаю, мой отец уехал делать СВЕТ всей сибири, потому что обещали квартиру, хорушую зарплату и "северные".
Я же не говорю, что идеология ПЛОХО! Я говорю, что не все так просто, типа придумали идеологию и всем нам будет хорошо....
Идеология - промывает мозги (в чистом своем виде), но если ее правильно "разыграть", то будет нужный "кукловоду" результат (типа считали, что жили лучше, чем в других странах - НЕ БЫЛО ТАКОГО! Может в МСК и ее окрестностях, но только не в НИЖНЕВАРТОВСКЕ и похожих других городах....)
полностью согласен.Mike77 писал(а):Да, уважаемый, в чем-то ты прав у Белых, как ты обобщил всех СВОБОДНЫХ уничтоженных красными, была идеология. Только слово идеология здесь не совсем уместно. ВЕРА (в Бога, а не в идолов, как у коммуняк), ЦАРЬ, ОТЕЧЕСТВО. Вот их "идеология". Вожаки же бывают в стае, стаде и пр. В цивилизованном обществе бывают лидеры. А по поводу обобщения - тут ты неправ. Краснозадые ублюдки уничтожали не только приверженцев Белого движения, но и ученых, священников, монахов, дворян, кулаков (как они убого назвали людей, умевших "от сохи" добиться процветания для себя), в общем всех, кого можно было ограбить. "Грабь награбленное" - вот идеология большевиков.
А на твой вопрос "знаю ли я ЧТО такое СВОБОДА". Могу ответить утвердительно. Потому что я знаю ЧТО такое РАБСТВО в гребанном государстве под названием СССР. А все познается в сравнении. На будущее будет большая просьба - излагая свои мысли, НЕ ЛЕЧИ МЕНЯ. Пиши то, что считаешь нужным. Каждый имеет на это право. А спрашивать меня о том, знаю ли я что такое свобода, не нужно.
1. Почему слово идеология неуместно? самая что ни на есть идеология. 2. слово вожак написал первым ты, а не я. я тоже несогласен с этим словом. у людей именно лидер. 3. Уничтожение учёных и т.д. как раз было результатом этой идеологии. 4. ещё раз повторю: мне НЕ нравятся коммунисты, и мне НЕ нравится их идеология. но у нас сейчас никакой нет. мы не страна, а совокупность людей. 5. Я неправильно задал вопрос насчёт свободы. нужно было спросить, знаешь ли ты ОПРЕДЕЛЕНИЕ свободы. в этом я неправ.Mike77 писал(а):2realist. К черту ТАКУЮ идеологию. Лучше никакой. Лучше быть так называемой совокупностью, чем страной с ТАКОЙ людоедской идеологией.
страна не может существовать без идеологии. не может. и это понимают руководители всех других стран, поэтому и относятся к нам не как к стране, а как к совокупности. примеры - Лавров приехал в Грузию, а его встретили как простого гражданина, отменили все церемонии. по сути плюнули в рожу. и что? утёрся и проглотил. потому что за ним ничего нет. нет громадного кулака. он просто один из жителей России. именно так к нему и отнеслись. Латыши открыто почитают фашистов и кладут им цветы на мемориалы. но наш дипломатический корпус в Латвии по-прежнему работает. потому что это просто несколько человек. Финляндия заявляет претензии на отдельные северные территории России, Германия и Польша совершенно открыто делят Калининградскую область. а чего стесняться? и очень много людей, не соединённых в единый отлаженный механизм, не испугают даже таких политических карликов, как те же Грузия и Латвия. США вообще открыто учат нас как жить. ну что - нравится?Mike77 писал(а): Только тому как встретили Лаврова предшествовал его отказ от посещения мемориала павшим войнам. Каков поп, таков и приход (хорошая пословица, не так ли?). Одно дело личное отношение Лаврова к этому посещению и совсем другое дипломатия. Так вот, в цивилизованном мире подобная выходка считается неслыханным хамством.
Уважаемый "знаток" всего, поясни(те) пожалуйста подоплеку всего 
. Я, "страстный читатель" www.rbc.ru и еще пары похожих сайтов, а так же "страстный слушатель" радио Маяк, прочел (и услышал) вот какую версию произошедшего...
Международные визиты м.и.дел и президентов стран согласовываются заранее(!). В обсуждаемом тут случае, Лаврову предложили посетить мемориал непосредственно накануне (без обсуждения) и он резонно отказался, подобрав очень правильные слова (молодец)! Россия в очередной раз подтвердила этим свою позицию относительно войн на Кавказе. Войн, которые были спровоцированны уголовным режимом Гамсахурдия...
ПС: Вопрос с фронтовыми потерями уже прояснился? Я просил ссылку... "Знаток всего", будь так любезен.