Вредный Самаритянин писал(а):Тормознули где-то с полгода назад за проезд на красный. Протокол, все дела. В протоколе я пишу: с решением инспектора НЕ согласен. Штраф ессно оплачивать не стал. Вот прошло время - повестка от пристава. Типа явиться с квитанцией об оплате штрафа в 100 руб. Как раз за это, так как больше нарушений не было. Пока не ходил. Назначено на вторник. Просто интересно. Если я пишу в протоколе: не согласен, значит ли это что меня должны вызвать на разбор? Или им всё равно чё я там написал?
Сечас уже немножко умнее стал. Тогда, полгода назад, не вписал своих свидетелей. Был вписан только свидетель гаишника. Я это как-то пропустил мимо. Так что наверно мне ничего не светит. 100 рулей небольшие деньги, но всё равно за так отдавать...
Просто, как действовать в случае не согласия с инспектором? Оказывается не согласия в протоколе совсем не достаточно. Не согласен с решеием? - А нам пофиг...!
А какой разбор? У тебя есть 10 дней для обжалования протокола:)Сергей Самара писал(а):В течении 10 дней после получения копии протокола а скорее всего ты за копию, что ее получил расписался, в низу две или три подписи а испектор не захотел тебе объяснять твое права на обжалование протокола не счел это нужным всем все объяснятьты. Но можно обратиться в суд и суд может востановить тебе этот срок 10 дней если на то будут у тебя веские причины болезнь, командировка все это должно быть документально подтверждено. А то что решение суда было без тебя в полне законно тк ты согласился с обвинением тк его не опротестовал.
Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без негоЕвгений 55555 писал(а):Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без него
Вот именно! ТО есть получается "дядя" в гаишке решил, даже не видя меня и не получив моих объяснений, что я виноват! Круто! А нахер тогда вообще суд? Хрен с ними. Заплачу нарно эти 100 рублей. Квитанции старой нету..
А вот ещё. Если допустим разбор бы и был. Мог ли я привести свидетелей, которых не указал в протоколе. Допустим друга, который в это время стоял на переходе и ждал зелёного для пешеходов? И видел что я проехал на последний мигающий зелёный?Евгений 55555 писал(а):Сергей ты что-то путаешь
Он получил копию протокола, а не постановления
В протоколе он не согласен с нарушением
Где он согласился с обвинением? а то что не поротестовал, так он не знал что ему опротестоваывать, разбора/суда не было/было без него
Вот именно! ТО есть получается "дядя" в гаишке решил, даже не видя меня и не получив моих объяснений, что я виноват! Круто! А нахер тогда вообще суд? Хрен с ними. Заплачу нарно эти 100 рублей. Квитанции старой нету..
А вот ещё. Если допустим разбор бы и был. Мог ли я привести свидетелей, которых не указал в протоколе. Допустим друга, который в это время стоял на переходе и ждал зелёного для пешеходов? И видел что я проехал на последний мигающий зелёный?Сергей Самара писал(а):Если документы направлены на исполнение те к судебному приставу значит был разбор но без тебя. Суд исполнитель может приступить к исполнению только после решения суда.
А разве не обязаны уведомить меня? Как-то не очень хорошо получается. Без меня меня женили! 