SM23 писал(а):....
и вообще интерсно удастся ли по закону чего-то выбить из него...
так Вы уже начали выбивать :) правда, не по закону...
знаете анекдот?
пошла девочка Маша по грибы, да по ягоды, вернулась ни с чем...
а потому что нужно ставить конкретные цели
:)Евгений 55555 писал(а):Наверно удастся только слуписть с него, путем наезда и все такое, но будь очень осторожен, можешь за вымогательство присесть.
А ты с него расписку брал, что он виновен в совершенни ДДП и обязуется все исправить?
Как вариант встать на место аварии и вызвать гайцев и сообщить что нехороший человек пытался скрытся с места ДДП, ты смог забрать только документы а он все равно уехал.
Да не брал я с него расписки, в тот момент не очень башка соображала че делать надо. Да и ментам говорить что документы забрал, а он уехал все равно, как то... он же потом на разборе скажет , что я у него силой забрал. Сегодня вечером позвоню, ему интересно чего скажет.SM23 писал(а): он же потом на разборе скажет , что я у него силой забрал.
Его слова против твоих не более, а виноват он и уехал с места ДДП он, говори что документа сам отдал, мол торописля и договоримся потом.
Может мирно договоротесь, припугни его что за оставление места ДДП ему грозит лишение прав, и если он все сделает сам то ты ничего не предпримешь.VVVVVV писал(а):Щас модно записывать разговоры и тыкать потом диктофоном при разводилове...
только вот аудиозапись не является док-вомABomb писал(а):VVVVVV писал(а):Щас модно записывать разговоры и тыкать потом диктофоном при разводилове...
только вот аудиозапись не является док-вом
В данном случае я и не говорю про доказательство в уголовно-процессуальном смысле.
А вообще-ты очень ошибаешься. Аудиозаписб является стопроцентным и неопровержимым доказательством при правильном оформлении. Делается это так. Потерпевшему (или другому лицу) передается диктофон и аудиокассета, о чем составляется протокол с участием понятых. В протоколе делается запись о том, что в диктофон (указывается марка и серийный номер) в присутствии понятых вставляется кассета (такая-то-растакая-то), после чего диктофон опечатывается и скрепляется печатью и подписями понятых. Также в протоколе указывается для чего конкретно это делается (н-р в связи с вымогательством денег гражданином Петровым). После этого происходит встреча потерпевшего со злодеем, ход которой записывается на кассету. Потом в присутствии понятых диктофон изымается, о чем составляется протокол, в присутствии понятых, зачем вскрывается печать (скрепленная подписями при передаче), об этом составляется отдельный протокол, либо делается отметка в протоколе изъятия, затем кассета изымается, о чем тьакже делается запись, и опечатывается в пакете, скрепляясь подписями понятых. Затем производится допрос потерпевшего, допрос понятых, сотрудника, производившего передачу и изъятие. А потом как правило проводится экспертиза, которая дает четкий и стопроцентный вывод )голос на пленке принадлежить такому-то. Следователь производит распечатку переговоров на кассете, осматривает ее в присутствии понятых, прослушивает, после чего признает вещественным доказательством. Вот и все. То же самое при телефонных записях, а также при изъятии кассеты, ранее самостоятельно записанной потерпевшим. Экспертиза идентифицирует голос 100 процентов..Евгений 55555 писал(а):Если уж договорились что человек виноват и должен денег, то неужели так тяжело потребовать с него расписку, что я такой-то такой, причинил ущерб тогда-то, обязуюсь полностью возместить причиненный мною ущерб, автомобилю марки ? принадлежащий такомо-то в размере ___ рублей, в срок до такого числа.
Либо еще проше что он якобы взял деньги в долг до такого то срока и всего делов. Твоя задница в этом случае прикрыта.
блин, все такие умные, охереть можно. 
во-первых, когда ты чуть человека не переехал, голова не очень-то соображает.
во-вторых, я раньше людям верил.
Так-то 
Владимир0505 писал(а):
блин, все такие умные, охереть можно.
во-первых, когда ты чуть человека не переехал, голова не очень-то соображает.
во-вторых, я раньше людям верил.
Так-то
Если не нужен совет, промолчи, нех..й огрызаться 
, а если ты после ДДП не можешь адекватно реагировать в стресовой ситуации, то тогда лечится надо, на не за руль садится.
А то увидят припятствие или еще чего и все бросают руль, закрывают глаза и молятся, а может пронесет.
А совет я довал не тебе, тебя уже научили, а другим чтобы не попали в ситуацию как у тебя, а если попали то трезво могли все оценить и адекватно реагировать.
Сам побывал не в одном ДДП и главное это сохранять спокойствие и придти в себя как можное скорее, а то нагородить можно всего.
зы А верить никому и никогда сейчас не нужно и нельзя, разведут как лоха.SM23 писал(а):... Может кто поделится опытом, как лучше поступить и вообще интерсно удастся ли по закону чего-то выбить из него. Хотя, наверное, вряд ли, свидетелей нету.
Что тут скажешь? Ты сильно подставился. Если чувак не лох, то у тебя могут быть крупные неприятности уже уголовного характера, ибо твои действия предусмотрены уже УК! Сам подумай. Чувак разбил тебе тачку и уехал - его действия квалифицируются чисто по КоАП, максимум недолгое лишение прав и компенсация ущерба тебе, а ты набил ему морду - раз, отобрал документы - два - за это уже на нары...
Не проще ли было записать его номерок, имена свидетелей и вызвать ГАИ?Евгений 55555 писал(а):Владимир0505 писал(а):
блин, все такие умные, охереть можно.
во-первых, когда ты чуть человека не переехал, голова не очень-то соображает.
во-вторых, я раньше людям верил.
Так-то
Если не нужен совет, промолчи, нех..й огрызаться
, а если ты после ДДП не можешь адекватно реагировать в стресовой ситуации, то тогда лечится надо, на не за руль садится.
А то увидят припятствие или еще чего и все бросают руль, закрывают глаза и молятся, а может пронесет.
А совет я довал не тебе, тебя уже научили, а другим чтобы не попали в ситуацию как у тебя, а если попали то трезво могли все оценить и адекватно реагировать.
Сам побывал не в одном ДДП и главное это сохранять спокойствие и придти в себя как можное скорее, а то нагородить можно всего.
зы А верить никому и никогда сейчас не нужно и нельзя, разведут как лоха.
Евгений 55555, иды ты на х@й!! 
я у тебя совета не просил, за рулем -как только до педалей доставать стал, руль не бросаю, не молюсь- я атеист, :-D Если ты в авариях очень многих побывал- это тебе лечиться надо, а еще лучше пешком ходить. 
А такие умники как ты, только и могут пиз...ть, а как до дела доходит, так язык в жопу засовывают. А когда в табло получат, так вообще жалкое зрелище.
Удачи на дорогах 
Владимир0505 писал(а):
я у тебя совета не просил,
А я тебе его и не давал, тебе он не нужен, ты сам все знаешь.
Сначала вылечись, а потом, кидайся на людей которые тебе хотят помочь.
зы. Ни в одной аварии я никогда виновным не был, в меня в оновном бешанные врезались, которым советы не нужны и учаться только на своих ошибках.Евгений 55555 писал(а):Владимир0505 писал(а):
я у тебя совета не просил,
А я тебе его и не давал, тебе он не нужен, ты сам все знаешь.
Сначала вылечись, а потом, кидайся на людей которые тебе хотят помочь.
зы. Ни в одной аварии я никогда виновным не был, в меня в оновном бешанные врезались, которым советы не нужны и учаться только на своих ошибках.
Тогда нехрен задираться.
А то не зная человека начинаешь говорить, какой он больной, слабый и т.д. Насчет лечиться я уже написал
Я тоже ни в одной аварии не был виновен, однако наш доблесный суд- самый гуманный суд в мире :cool:
Извинился бы хоть :grin:Владимир0505 писал(а):
А яЯ тоже ни в одной аварии не был виновен, однако наш доблесный суд- самый гуманный суд в мире
Суд кстати правильно признал тебя виновным, ты согласно ПДД не должнен менять траекторию движения, а должен предпринять все меры к торможению и давить человека, как это неприкорбно ,
хотя по понятиям ты все правильно сделал :cool: .
10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[quote="Евгений 55555"]Владимир0505 писал(а):
Тогда нехрен задираться.
quote]
Сам первый начал.
Ну ладно насчет лечения немного погорячился, извини если что, не со зла, немного образно выразился.
Лады, мир
А руль влево- это нормальная реакция, когда справа неожиданно, выбегает пешеход. Влево-то я совсем немного вывернул и остался на своей полосе. Скорость была километров 40-50. Суд-то сначала на моей стороне был, все путем. А потом он на пересуд подал, а там баба судья была, так он стал плакаться, что я с него денег вымогал, угрожал и т.д. А так как я больше подхожу под категорию, схожую с вымогателем, а ему за пятьдесят, то суд постановил ....... :cool:Владимир0505 писал(а):
А руль влево- это нормальная реакция
Это точно, на своей окушке, два раза правую часть морды бил пытаясь уйти от удара, но всегда нехватало нескольких сантиметров.
Всегда водитель спасает свою сторону.Евгений 55555 писал(а):Суд кстати правильно признал тебя виновным, ты согласно ПДД не должнен менять траекторию движения, а должен предпринять все меры к торможению и давить человека, как это неприкорбно ,
хотя по понятиям ты все правильно сделал :cool: .
Евгений,хоть ты и юрист,а все-таки не соглашусь.Лучше уйти от наезда на человека и разбить чью-то тачку,гимора потом намного меньше будет,имхо.