AND517 писал(а):у меня Панасоник GS-15, стоит порядка 13-14 тыр, очень доволен. Все что нужно есть. Только не могу конвертер AVI-MPEG найти, из инета какие-то нерабочие, поэтому отснятый материал места много на жестком занимает.
Но ведь его можно потом с жесткого диска переписать на CDAND517 писал(а):без конвертирования в MPEG при хорошем качестве 1 час видео занимает 12 гигабайт. что-то я таких CD не встречал Еще понадобится контроллер IEEE и кабель, все вместе купил за 300 рублей. А конвертер AVI, наверное не проблема найти, просто руки у меня еще не дошли. Пока сливаю видео у друга на пишущий DVD.
http://www.afanas.ru/video/dv-home.htm
Посмотри по ссылке, там очень доходчиво про перекодировку видео в мпег и запись на двд.WebOFF писал(а):У панасоника самая естественная цветопередача.
И чем же она естественна?
Камкодеры Панасоник формата miniDV начального уровня (до 500 зеленых), между прочим, отличаются тем, что страдают качеством оптики. А JVC, Canon, и некоторые другие часто используют кстати наши стекла, только нарезанные и обработанные у себя на родине.
А на качество цветопередачи в большой степени влияет настройка белого. И все.tochka писал(а):
И чем же она естественна?
Камкодеры Панасоник формата miniDV начального уровня (до 500 зеленых), между прочим, отличаются тем, что страдают качеством оптики. А JVC, Canon, и некоторые другие часто используют кстати наши стекла, только нарезанные и обработанные у себя на родине.
А на качество цветопередачи в большой степени влияет настройка белого. И все.
Честно сказать месяц или полтора выбирал камеру, а слышу о таком впервые. В каких статьях написано про проблемы у оптики LEICA? Насчет ручного баланса белого безусловно правильно, однако система трех матриц каждая из которых отвечает за свой цвет организует наиболее правильную цветопередачу. Камеры с тремя матрицами недавно опустились в бытовой диапазон (за счет потери стабилизатора работу которого при этой системе организовать намного сложнее).
Впрочем, у каждого свое мнение :beer:
З.Ы. Кстати почитав на форумах про видео/фото технику сделал вывод что все что располагается в ценовом диапазоне до 1500$ полное г...
Так что можно выбирать по форме и кошельку, а содержание примерно одно...Позвольте спросить: кто же установил этот эталон?
Цитата:Честно сказать месяц или полтора выбирал камеру, а слышу о таком впервые. В каких статьях написано про проблемы у оптики LEICA?
В том то и дело, что Панасоники не всега применяют стекла, есть и аппараты с пластиковой оптикой. Как на фотоаппаратах - "мыльницах"
Насчет матриц - тут разница практически не ощущается с другими производителями - ценовая категория не та. Еще меня лично напрягают очень маленькие размеры в/камеры. Когда снимаешь - устаешь держать камеру (парадокс!).
Я лично выбрал Дживис - дешево и сердито Все достоинства формата она вполне прилично выдерживает. А насчет кэнона написал потому, что знаю от профессиональных фотографов о том, что эта фирма закупает у нас в РФ заготовки оптики. Сама его нарезает и обрабатыает. Эти стекла идут не только на зеркальные фотоаппараты, но и на видеокамеры. Недавно видел аппарат (непомню его модификацию) от Кэнон, так меня поразили его ТТХ . Это уже почти DVcam по цене 22 тыс.руб. И при том, нет каких-либо ненужных наворотов (типа активного дисплея и т.п.)
З.Ы.: Все вышесказанное - есть мое личное мнение и предпочтение.