Maestro писал(а):Ну вот...мою жалобу суд оставил без удовлетворения,оставив в силе решение мирового судьи о лишении на 1.5 года...
щас выложу решение целиком...
Я же говорил, что безполезно.
Тебя лишили не за то, что ты был трезв или пьян, а за то, что отказался от освидетельствования. И смысла обжаловать не было...
Сочувствую.
А то, что правомочны или нет требования мента, нужно было выяснять после прохождения освидетельствования.
Вот тогда можно на него было и в суд подать, если например у тебя сорвался бы выгодный контракат или ты понес бы другие материальные убытки. Но только после подчинения незаконным требованиям мента.
Еще раз прими собалезнования.Цитата:Я же говорил, что безполезно.
Тебя лишили не за то, что ты был трезв или пьян, а за то, что отказался от освидетельствования. И смысла обжаловать не было...
Сочувствую.
А то, что правомочны или нет требования мента, нужно было выяснять после прохождения освидетельствования.
Вот тогда можно на него было и в суд подать, если например у тебя сорвался бы выгодный контракат или ты понес бы другие материальные убытки. Но только после подчинения незаконным требованиям мента.
Еще раз прими собалезнования.
Спасибо конечно,но все таки ведь попробывать стоилоMaestro писал(а):Ещё:
"Кроме того,для квалификации деяния по ст. 12.26 достаточно установить факт невыполнения лицом ЗАКОННОГО требования о прохождении мед.осв-я на состояние опьянения и не обязательно установление самого факта опьянения."
-это что же получаеться?в любом случае если мент захотел что бы я прошел освид-е-я должен его проходить,так как его требования получаються всегда законны?(если читать вышенаписанное)
Да - обязан, но можешь обжаловать. Или подать в суд на не законность его действий.
Прочитал я постановление.
Ни чего тут нельзя сделать.
Если смотреть на него со стороны - то все правильно.
Вывод: Не нужно отказываться от освидетельствования.
А если гаец требует, то говори, что ты поедешь, но подашь на него в суд за нанесение материального вреда - срыв миллионной сделки.
И если ты действительно будешь трезв, то гаец побоится тебя туда везти.
P.S. Сдается мне, что у тебя действительно был запашек...
Иначе бы ты поехал.Maestro писал(а):Евгений,так что писать и кому?извините что отвлекаю,просто у меня вроде как 10 дней на обжалование...
Евгений 55555 писал(а):1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
вот!Maestro писал(а):Евгений,так что писать и кому?извините что отвлекаю,просто у меня вроде как 10 дней на обжалование...
если не ощибаюсь
то сначала идет мировой суд- районный - верховный.
Но кажется в Москве есть свой суд г. Москвы и Московской области.Maestro писал(а):Евгений,а так что же это за "повести" из прокуратуры?Причем адресованные не мне,а начальнику ГАИ,и прокурору.Или это как бы сообщение о том что мои жалобы начали рассматривать?
И кстати,может ли прокуратура отменить решение суда?
это обычная процедура, тебе ответ даст начальник ГАИ, копию направит в прокуратуры и все это будет на контроле у прокуратуры. Вот если найдут нарушения то прокуратура обязана вынести протест на решение суда согласно ст. 30.11.Brain095 писал(а):ВЕНДЕТТА ПО-МОЖАЙСКИ
...
"Московский Комсомолец" от 19.08.2005