Цитата:А для директора магазина, пока к нему не пришел следователь или опер с официальными документами изымать телефон, уголовного дела не существует и заявления о краже в милицию вы не подавали. Ну сами-то подумайте... Very Happy
Пока эти официальные док-ты составят...телефон можно 10 раз перепродать уже...
То, что присутствовал милиционер, кот. "взял" эту наркоманку и слышал её признание ничего с точки зрения закона не значит - просто поразительно, ведь пока происходит тягомотина с сотавлением док-ов - телефон ещё можно спасти хотя бы заявлением, что он украден! А для магазина это ничего не значит, они ещё быстрее постараются от него избавиться...Кстати, и уже это сделали - 10 минут назад позвонили и сказали, извините, но к сожалению вы не успели немного, телефон уже продан с другой точки!!! С какой другой точки!!! Если мы вчера его видели своими глазами, и при написании заявления он был ещё у них!!!
Пофиг на самом деле уже на телефон и на деньги...а эта девочка-наркоманка вместе со своей компанией продолжает красть телефоны...yanayama писал(а):То, что присутствовал милиционер, кот. "взял" эту наркоманку и слышал её признание ничего с точки зрения закона не значит - просто поразительно, ведь пока происходит тягомотина с сотавлением док-ов - телефон ещё можно спасти хотя бы заявлением, что он украден!
Понимаешь, с точки зрения закона значит только если его допросят в качестве свидетеля опять же по уголовному делу. Сотрудник милиции у нас "при исполнении" всегда только по охране общественного порядка, присяга такая. А производить какие-то действия, обязательные для граждан и организаций, помимо охраны этого порядка, задержания преступников, пресечения преступлений и пр., сотрудник может только в рабочее время, на своей территории, по своему уголовному делу (материалу). Например, любой следователь не может прийти в любой магазин и изъять телефон только потому, что он следователь и слышал чье-то признание. Он (как и милиционер из метро в твоем случае) просто свидетель и не может свои властные полномочия в данном конкретном случае использовать.
А директор магазина по-своему сделал единственно правильно, как я и писал. Избежал материального ущерба и лишних заморочек. Видимо, совестью не отягощен особо.vaka писал(а):Я так понимаю, что если телефон видел владелец и мент и все необходимые документы на телефон были показаны директору, а также написано заявление. То можно падать в местное отделение милиции залобу на директора, который продала заведомо ворованный товар и знал это. Наверное долго будет, но раскрутить можно. Обыкновенный следак сделает.
Ни фига. Мент в данном случае, я ж пишу, был как бы и не мент. Я ж также и писАл, что директор 100% отмажется, мотивируя тем, что телефон не был изъят следствием, как положено по закону, арест на него не был наложен, икаких даже официальных документов от милиции или там суда не было. А вот так с заявлением, документами и со знакомым ментом может прийти кто угодно, даже если телефон и не был похищен. Так что "заведомо ворованным" товар ( а это обязательное условие состава преступления в данном случае) для директора не был и препятствий для продажи телефона законных тоже не было. Жалобу можно подать куда угодно какую угодно, но в этом случае "обыкновенный следак" откажет в возбуждении дела просто и все.Цитата:Понимаешь, с точки зрения закона значит только...
Понимаю. Если изъять его без заведённого дела невозможно (что в общем-то правильно), то почему нельзя задержать процесс продажи телефона хотя бы на какое-то время (5 дней например, чтобы успеть оформить всё, что нужно и где нужно) после того, как человек заявит, что это его телефон и он был украден. По прошествии этого времени, пож-та - продавай и никто претензий к тебе не предъявит...
В общем, это был риторический вопрос.
Обидно вдвойне из-за того, что телефон "нашёлся" и уплыл прямо из-под носа. Плюс - это был мой подарок, ему, любимому
Спасибо всем за помощь. Желаю, чтобы с вами этого не случилось!