Coon писал(а):tdv:
Спрашивай, чего знать то хочешь? 
А Acquirer видать не очень в курсе. Зум такой же, как у двадцатки (только светосила на длинном конце чуть-чуть меньше), ручные настройки тоже почти все есть. Зато масса, размеры, возможность снимать одной рукой (масса + удобный хват) - это плюс по сравнению с двадцаткой очень немаленький.
да конкретных вопросов собственно говоря и нету 
. просто хотелось услышать отзывы людей о пользовании.
может у него есть какие недостатки, о которых не пишут в обзорах (я много информации перерыл и инете)Coon писал(а): метров отлетел. Мне что, бегать за ним? Или на выпускном снимал. Там в спортзале просто не подойти было, приходилось с 20 метров где-то снимать.
у меня для такого случая вот такой аппарат имеется
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=179660&modelid=115885
но слабоват он тож в принципе...эт получается если сравнить с цивровиком - зум примерно 4х, не болееCoon писал(а):Ну фиг знает, какие недостатки... Я фотограф то не очень требовательный. В карман вот не лезет! -)) Всем кто трындит что большой зум нужен раз в жизни охотникам на птичек - не верь! Мля, это такой кайф иметь возможность для кадрирования, не бегая туда-сюда. Ребенка снимаю, он же угорелый - то рядом, то на 50 метров отлетел. Мне что, бегать за ним? Или на выпускном снимал. Там в спортзале просто не подойти было, приходилось с 20 метров где-то снимать. И что делать, если у тебя 100 мм макс. фокусное и светосила на таком конце 4.8 (в лучшем случае)? Ни одной норм. фотки бы не получилось. Просто раньше снимал в том же месте обычной цифромыльницей - все кадры на свалку. Кропить четверть кадра из 4-х мегапиксельного недодержанного смазанного снимка? нафиг... Так что мыльница зачетная, бери. У нас тут многие успели Олимпусов мегазумов набрать, так теперь на мой оптический стабилизатор косяка давят Хотя тоже аппартаы хорошие. Но стабилизатор увеличивает количество ннорм. снимков очень не хило.
С зумом правда маленько оплошал 
Разъема под внешнюю пыху нет, вот это может быть впоследствии обидно. Хотя купил видеокамеру, а сам нифига ничем в ней не пользуюсь, максимум баланс белого по листу, никакие "горячие башмаки" нафиг не нужны. Теперь меня мучает вопрос брать 20-ку или 8 миллионник 8080? Стоит ли переплачивать (с моей-то ленью к ручному настраиванию )? Или вообще ФЗ5 взять? На нее денежки уже лежат...Acquirer писал(а):Теперь меня мучает вопрос брать 20-ку или 8 миллионник 8080? Стоит ли переплачивать (с моей-то ленью к ручному настраиванию )? Или вообще ФЗ5 взять? На нее денежки уже лежат...
Ну это ж вам, батенька, самому решать - 8080 немножко другой аппарат... Реально (лично мне) ФЗ5 проигрывает двадцатке только отсутствием ручного фокуса, остальное для меня - мелочи. Ну все равно я не буду внешнюю пыху покупать и таскаться с ней, я - потребитель, а не фотохудожник. Зато легче он не в пример, шею не оттягивает, для меня это гораздо более сильный аргумент.Acquirer писал(а):Теперь меня мучает вопрос брать 20-ку или 8 миллионник 8080? Стоит ли переплачивать (с моей-то ленью к ручному настраиванию )? Или вообще ФЗ5 взять? На нее денежки уже лежат...
я если честно сравния фото сделанные на 8-ми и 5-ти меговых фотиках - разницы не заметил.tdv писал(а):Acquirer писал(а):Теперь меня мучает вопрос брать 20-ку или 8 миллионник 8080? Стоит ли переплачивать (с моей-то ленью к ручному настраиванию )? Или вообще ФЗ5 взять? На нее денежки уже лежат...
я если честно сравния фото сделанные на 8-ми и 5-ти меговых фотиках - разницы не заметил.
Формат фото какой был (A4, A5)?
Ещё в 8080 есть RAW, а это хороший плюс, но нет поворотного дисплея - это минус. Есть ещё 7070, но там относительно небольшой зум и нет нормального стабилизатора ,(как впрочем и в 8080).
Внешняя пыха при съемке в помещении может сильно пригодится (может быть даже не сейчас, а в будущем).
Что-то пропали 20-ки из магазинов, в инете ходит утка про 30-ку, но я думаю это всего лишь утка. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ...
З.Ы. Скоро свихнусь Acquirer писал(а):Что-то пропали 20-ки из магазинов, в инете ходит утка про 30-ку, но я думаю это всего лишь утка. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ...
20-ки сняли с производства. Слова сотрудника Панаса. Типа, непонятно, как ее позиционировать в сравнении с 5-кой. Все то же самое, только легче, меньше и дешевле. В 30-ке че-нить придумают, как покупателя завлечь Coon писал(а):Acquirer писал(а):Что-то пропали 20-ки из магазинов, в инете ходит утка про 30-ку, но я думаю это всего лишь утка. НЕ ДОЖДЕТЕСЬ...
20-ки сняли с производства. Слова сотрудника Панаса. Типа, непонятно, как ее позиционировать в сравнении с 5-кой. Все то же самое, только легче, меньше и дешевле. В 30-ке че-нить придумают, как покупателя завлечь
В душу мать их. Не успеваешь деньги накопить, а уже снимают
А в 30 народ мечтает о 8 млн матрице и RAW. Но тогда все остальные будут нервно курить в углу .
Не успел камеру 120 Панас купить, а его уже с производства сняли
НЕ ЗНАЮ КАКОЙ ФОТ КУПИТЬ. В FZ5 ручной баланс белого есть?Acquirer писал(а):В FZ5 ручной баланс белого есть?
Есть.
tdv: поздравляю -)tdv писал(а):Ну можете меня поздравить!!!!!!!!!!!!! Купил я сегодня Z5. Так получилось, что пока в форуме сидел..позвонили из одной конторы, которая Панасоник таскает в РФ и сказали что привезли фотики, а у меня они (2 шт, себе один и коллега с работы тож надумал) уже в резерве стояли. Ну и не задумываясь помчался забирать. Да и цена диллерская :cool: . За одно и карточку на 512 мегов взял и на 16 была в комплекте. Щас вот акум заражается, а потом займусь изучением!!!!
Карточку купил какую? В смысле какой фирмы и SD или MMC? У меня в телефоне MMC, думаю такую же купить и к фоту. Только все же не понял различаются они скоростью записи/доступа или нет? Тестов вразумительных не нашел. Вроде бы MMC формат постарше...
P.S. За сколько и где брал subj? Партия фотов "белая"?Coon писал(а):Да какие аргументы? MMC формат старый и неразвивающийся, SD на порядок быстрее, Панас даже не гарантирует запись роликов на MMC.
Ну ладно, у меня в телефоне стоит на 256. Если таки куплю панас попробую туда запихнуть для начала...