Emperor писал(а):Кто-нибудь смотрит этот спектакль, иногда напоминающий цирк уродов? Я иногда смотрю... поугарать можно от души:)
Это вообщем-то и есть спектакль, в качестве действующих лиц - актеры. Самое интересное, что в реальных наших судах бывает еще смешнее.vitalik-b писал(а):вы думаете, эти заседания постановочные?
Конечно постановка. Есть люди, которые пишут сценарий, находят людей. Если присморется, то в разных "педерачах" такова плана мона увидеть одни и теже лица.Евгений 55555 писал(а):Наверняка это постановка (врядли кто будет выносить свой мусор из своей избы на всеобщее обозрение), но немного приблеженна к реальности.
Сама процедура ведения и обстановка немного реальна.
Хотя .... сколько был в судах, никогда судья не одевал мантию, никогда в суде не видел судебных приставов. Молоток у судью видел только один раз :-D в Арбитражном суде.
Всегда в основном происходит обычное общение, редко все идет по процедуре (правильному).
А так ничего интересно посмотреть передачу, иногда там принимают правильные решения и даже по закону. Для общего развития смотреть можно, покрайне мере лучше чем "окна" и всевозможные "дома" и "братья меньшие" (которые никогда не смотрел и не буду смотреть)
давайте начнем с того что Павел Астахов - адвокат, а не мировой судья а эти должности взаимоисключительны...
конечно это постановка...
Но ИМХО передача очень хорошая как познавательная, тк на живых примерах пусть и несколько утрировано показывает людям процедуру суда, дает минимальные правовые знания... мне короче нравится :cool:PUNKRAT писал(а):Если это постановка, то по идее она незаконна.
А че судебный пристав тоже актер?
А государственная символика?
Не, там наверное что-то другое, типа особого статуса этого "суда", а пердача скорее всего существует на основании какой-либо договоренности с Судом и МинЮстом.
Какой нафиг особый статус? Есть ФКЗ "О судебной системе РФ" 96г.
И никаких особых статусов он не придусматривает для подобного типа "варьете".
Да и полезного в информативном плане от этого шоу тоже мало, лучше купите коментарии к ГК РФ и почерпнёте гоораздо больше информации нежели от просмотра этой баздарщины!FreiDer писал(а):PUNKRAT писал(а):Если это постановка, то по идее она незаконна.
А че судебный пристав тоже актер?
А государственная символика?
Не, там наверное что-то другое, типа особого статуса этого "суда", а пердача скорее всего существует на основании какой-либо договоренности с Судом и МинЮстом.
Какой нафиг особый статус? Есть ФКЗ "О судебной системе РФ" 96г.
И никаких особых статусов он не придусматривает для подобного типа "варьете".
Да и полезного в информативном плане от этого шоу тоже мало, лучше купите коментарии к ГК РФ и почерпнёте гоораздо больше информации нежели от просмотра этой баздарщины!
Читай внимательнее.FreiDer писал(а):2 PUNKART
Ну дык из твоего поста делаю вывод что это не постановка - так?
Далее "особый статус" - впринципе невозможен - факт!
И кстати как может постановка быть незаконной? А как быть с огромным количеством худ. фильмов в которых есть сцены в суде?
Извиняй, наверное не совсем правильно изложил свои мысли.
Я имел в виду, что какое-то разрешение на использование символики Государства и Суда у них все равно должно быть.
А насчет того, что это постановка, так это точно, я ошибся, и понял это посмотрев этот сайт - www.chassuda.ru