Ksandr писал(а):Всем привет. В общем ситуация такая: мой друг попал в ДТП, отказали тормоза, педаль провалилась в пол, въехал в задницу. Приехавшие ДПСники отвезли на экспертизу к врачу, попросили дыхнуть в трубочку, анализ показал 0,7 промилле, при допустимых 0,5. Написали: легкое алкогольное опьянение. При этом бухал на кануне вечером, и то совсем немного, несколько бокалов вина, и еще немного абсента. При этом анализ крови не проводился. Хотя сам друг говорит, что садясь за руль даже не задумывался о том, что бухал на кануне, был абсолютно трезв, чувствовал себя прекрасно. В итоге дело передали в суд. Грозятся права отнять. Что посоветуете в данной ситуации? Какими нормативными документами стоит оперировать в суде? Какие бумаги нужно собрать? Может кто сталкивался?
....если я не ошибаюсь, то экспертизу должны были проводить не простым дышанием(это газоанализаторы часто зашкаливают при употреблении в пищу каких то определенных продуктов), а анализом мочи вроде бы......так что если только анализ с помошью требки- то это лажа..правда неизвестно что написали в медицинском освидетельствовании, всмысле как они проверяли.....поищи по сети....всякие ормативные документы.....Ksandr писал(а):Т.е. позови врача в суд и спроси на основании каких документов он проводил экспертизу, а он ничего не ответит, т.к. нет их, правил этих.
При анализе даже если нет узаконенной процедуры - типа больного сажать слева от входной двери а не справа - всегда есть стандартизованные методики анализа (если лаборатория не в подвале)... далее вопрос к этому эксперту - это..это..и это делали? если нет - то нет и анализа и его результатов.Mike_XIMIK писал(а):Ksandr писал(а):Т.е. позови врача в суд и спроси на основании каких документов он проводил экспертизу, а он ничего не ответит, т.к. нет их, правил этих.
всегда есть стандартизованные методики анализа (если лаборатория не в подвале)... далее вопрос к этому эксперту - это..это..и это делали? если нет - то нет и анализа и его результатов.
вот как раз эти стандартны/стандартные методики не зафиксированы нормативными документами.
Врач может сказать, что "подопытный" носом шмыгал, значит выпил, но ведь это не так будет. Должны быть документы фиксирующие стандартные методики, а их по ходу дела нет.Ksandr писал(а):Mike_XIMIK писал(а):Ksandr писал(а):Т.е. позови врача в суд и спроси на основании каких документов он проводил экспертизу, а он ничего не ответит, т.к. нет их, правил этих.
всегда есть стандартизованные методики анализа (если лаборатория не в подвале)... далее вопрос к этому эксперту - это..это..и это делали? если нет - то нет и анализа и его результатов.
вот как раз эти стандартны/стандартные методики не зафиксированы нормативными документами.
Врач может сказать, что "подопытный" носом шмыгал, значит выпил, но ведь это не так будет. Должны быть документы фиксирующие стандартные методики, а их по ходу дела нет.
Да ладно тебе - почитай здесь:
http://autoru2000.narod.ru/arhiv/norma/medosv.htmS@M писал(а):Ksandr писал(а):Mike_XIMIK писал(а):Ksandr писал(а):Т.е. позови врача в суд и спроси на основании каких документов он проводил экспертизу, а он ничего не ответит, т.к. нет их, правил этих.
всегда есть стандартизованные методики анализа (если лаборатория не в подвале)... далее вопрос к этому эксперту - это..это..и это делали? если нет - то нет и анализа и его результатов.
вот как раз эти стандартны/стандартные методики не зафиксированы нормативными документами.
Врач может сказать, что "подопытный" носом шмыгал, значит выпил, но ведь это не так будет. Должны быть документы фиксирующие стандартные методики, а их по ходу дела нет.
Да ладно тебе - почитай здесь:
http://autoru2000.narod.ru/arhiv/norma/medosv.htm
Был не прав. Согласен.Mike124 писал(а):На будущее, в трубку надо дышать так - надуваешь щеки и выдыхаешь потихоньку через нос или вообще затаиваешь дыхание. Тогда, даже пьяный будешь трезвым.
Не проходят эти фокусы, это раньше было. А сейчас там расход воздуха фиксируется :-(levy08 писал(а):По-моему, все тут дружно путают трубку Мохова-Шинкаренко (в которую просят дунуть ГАИшники и которая никак не может показать количество промилле в крови, а только меняет цвет, что является основанием для проведения экспертизы в медучреждении) и трубку, которая надета на шланг газоанализатора (такой прибор, стоит в медучреждении и показывает количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе). Так куда дули - то?
Если в газоанализатор - сделать уже ничего нельзя, обжаловать и опротестовывать надо было сразу. Теперь повторную экспертизу уже не провести 8-(((
Показания газоанализатора и имеются в виду, но делать заключение на основании таких показаний НЕЗАКОННО (если сам не признался, есс-но). Посмотрите соответствующие документы (ссылки в топике есть).