aupl писал(а):Вот и случилось, на стоянке в мою дорогую и любимую 103 не полных трех годов от роду (48 т.км) задом въехал УАЗ. :sad: Поврежден только капот, но обе вмятины точно над рамками капота (снизу к повреждениям не подобраться). При оценке насчитали сумму чуть меньше чем предварительно оцененную работу в сервисе. Оценьщик сказал что компенсации за "потерю товарной стоимости" страховщик скорее всего не оплатит, а без нее я попадаю на деньги. Что посоветуете?
искать независимую экспертизу
или искать знакомых гаражных рихтовщиков, которые могут сделать
хорошо, и за приемлемые деньги
а красить уже в хорошем сервисе
я так делал прежнюю машину, когда мне зад расквасили 8)
на 5-летнюю десятку дали 22 тыщи возмещения (крыло, фонарь, крышка багажника, бампер, панель)
всё сделал за 11 тыс., причём очень хорошо 8)guga писал(а):можно заказать еще оценку независимого эксперта, но оплачивать ее уже из своего кармана
не совсем так
ДО ОЦЕНКИ ещё можно выбрать любую независимую экспертизу,
и страховщик виновника обязан её оплатить
в законе об ОСАГО это прописано, страховые не имеют право
навязывать свою оценку, могут лишь предложить 8)aupl писал(а):Оценьщик сказал что компенсации за "потерю товарной стоимости" страховщик скорее всего не оплатит, а без нее я попадаю на деньги. Что посоветуете?
Потерю товарной стоимости тряси с водителя УАЗИКа, страховщики ее не оплачивают, через суд и еще как. На нее то-же надо оценку.Kromm писал(а):По моему опыту (я есть работник страховой компании) adav не совсем прав - выбрать любую независимую экспертизу мы не даем, т.к в Правилах ОСАГО сказано, что экспертизу (оценку) организует страховщик.
не организует, а обязан организовать:
Цитата:Статья 12. Определение размера страховой выплаты.
....
3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу
...
организовать, а не провести (важный момент)
в обязанностях потерпевшего - предоставить ТС для осмотра (логично),
но не обязательно принять экспертизу страховщика
когда я подавал документы на возмещение, мне предложили либо
согласиться на экспертизу компании, либо выбрать другую (страховая - РЕСО)aupl писал(а):Вот и случилось, на стоянке в мою дорогую и любимую 103 не полных трех годов от роду (48 т.км) задом въехал УАЗ. 
Поврежден только капот, но обе вмятины точно над рамками капота (снизу к повреждениям не подобраться). При оценке насчитали сумму чуть меньше чем предварительно оцененную работу в сервисе. Оценьщик сказал что компенсации за "потерю товарной стоимости" страховщик скорее всего не оплатит, а без нее я попадаю на деньги. Что посоветуете?
Скорее всего согласишся как есть. Или договаривайся с УАЗом (но вряд ли). За 500-2000 рупий по судам ходить только ЕЖ может.
У меня КАСКО мне проще.