BOT писал(а):ВАЗ21099i 2003г без катализатора
с момента покупки заливал АИ-95 свечи менял часто, ехал и ехал!
Свечи были красные но не сильно и не всегда!(ТНК)
По совету друзей дабы проверить залил там же Аи-92 машина поперла гораздо лучше ! "Прёть" другими словами!
В чем фишка, я всегда думал что на 95 должна переть лучше!
21093i с ДК и катализатором. 2003 г. август.
С рождения ТОЛЬКО 92-й.
Полет нормальный! Расход - трасса 6,5 л/100 км. (режим 110-130), в городе 7-7.5 (езжу без конвульсий, плавно).ТИМУР 2115 писал(а):СКЛАДЫВАЕТСЯ СУБЪЕКТИВНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ВЕСЬ 95=92+ПРИСАДКА, ТОГДА нафиг ОН НУЖЕН(95)
Другое октановое число - другая детонационная стойкость.
На форуме ни раз уже поднимался данный вопрос. Наверняка есть химики-автомобилисты, которые соображают и в топливе. Хотелось бы услышать от них, что они по этому поводу скажут.CTPAHHuK писал(а):А я както в девятку одни раз залил 92-й, до этого она только 95-й нюхала. Субъективно - хуже стала ехать. Чтоб небыло разговоров, плохая заправка и т.п., заправлял на одной и тойже заправке ВР.
95-й действительно делают из 92-го путем добавления присадок, но это не значит, что 92-й чище. В негож не грязь добавляют 
Я тоже заправляюсь только на BP!
Разницы большой не заметил,только упала приемистость движка!
ТИМУР 2115 писал(а):такая же хрень на свечах от 95, на 7500 тык, заправки разные, были провалы и тупость, чистил - норма но не надолго, плюнул и перешел на 92
Нет натурального 95. одна бодяга
И каков результат ?
Свечи перестали покрываться красным налетом и приемистось движка изменилась ?Red Dragon7 писал(а):CTPAHHuK писал(а):А я както в девятку одни раз залил 92-й, до этого она только 95-й нюхала. Субъективно - хуже стала ехать. Чтоб небыло разговоров, плохая заправка и т.п., заправлял на одной и тойже заправке ВР.
95-й действительно делают из 92-го путем добавления присадок, но это не значит, что 92-й чище. В негож не грязь добавляют
Я тоже заправляюсь только на
BP!
Разницы большой не заметил,только упала приемистость движка!
Ну я и говорю, хуже ехать стала Не вплане чих-пых и сорость меньше, а вялая какая то стала.[/quote]Ну я и говорю, хуже ехать стала Не вплане чих-пых и сорость меньше, а вялая какая то стала.Цитата:
ну и что это разве хорошо?
BOT писал(а):CTPAHHuK писал(а):Ну я и говорю, хуже ехать стала Не вплане чих-пых и сорость меньше, а вялая какая то стала.
ну и что это разве хорошо?
Плохо. Поэтому больше 92-й не заливаю 
Только 95-й и только на проверенных АЗС ВР и ТНКAntone писал(а):Мужики, а что спорить то, в разных регионах и бензин разный, в москве на проверенных заправках 95 ощутимее лучше 92, машинка поотзывчивее на тапочку, а если не гонять так еще и экономичнее. А вот в других городах может быть и наоборот, просто у нас вроде все же следят за качеством топлива и суррогат редко когда попадется!
скорее всего так и есть, в Москве контролируют, а в регионах хрензнаетчтоТИМУР 2115 писал(а):
СВЕЧИ ПОКА В НОРМЕ, РАЗГОН ЧУТЬ-ЧУТЬ ХУЖЕ, ПОЧТИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНО, НО БЕЗ ПРОВАЛОВ И ТУПИЗМА
А расход топлива увеличился ?