adav писал(а):99% дам предпочтут слабому и бедному сильного и обеспеченного... так всегда было, есть и, думаю, останется... 
С этим вряд ли можно поспорить. Как пел псевдоджигит Мармеладзе "принцев мало и на всех их не хватает..."
А по какому критерию выбирали себе спутников жизни женщины во времена т.н. развитого социализьма? Кто-нить помнит? Или выбирали мужчины?adav писал(а):так всегда так было, мало денег - красивые женщины в журналах,
троллейбус по утрам, много - они у тебя уже в кровати, а вместо
троллейбуса - авто...
америку тут сложно открыть...
99% дам предпочтут слабому и бедному сильного и обеспеченного...
так всегда было, есть и, думаю, останется...
Да нет, не всегда. Были другие приоритеты. В застойные времена, напр-р, большой популярностью у женского пола пользовались военные. А богатые и тогда были. Я думаю дело не только в этом. Вот в США можно работать в полиции, а можно в частной конторе. Уровень дохода отличается в разы. Но копом быть в разы престижнее, поэтому туда и конкурс ого-го. Это у нас сейчас перекос произошел в сторону денег, когда девки с детства мечтают стать путанами. ИМХО - временное явление, хотя - умом Россию не понять... (с) 8-)Emperor писал(а):А по какому критерию выбирали себе спутников жизни женщины во времена т.н. развитого социализьма? Кто-нить помнит? Или выбирали мужчины?
сейчас как раз спросил у женщины из тех времён :)
затруднилась с ответом, но, говорит, наверное по внешним данным :)iva 728 писал(а):Да х..й поймешь этих баб , иной раз посмотришь на все эти понты типа: "Ой , настоящих мужчин совсем не осталось" хочется открытым текстом сказать :Ты,блин, сначала на себя то посмотри в зеркало.
Во-во, и я примерно о том же, хотя в зеркало смотреть не обязательно. Есть на вид вроде ничего, но желание общаться пропадает после первого же произнесенного ей слова (или как вариант рожу скорчит).